周日的沪上数码和模拟交流会 [复制链接]

这是一次“体检”，不是PK。“体检”结果由SMERT“医师”公布。我自己心里都没底！

达到上面那些要求, CD机变成HIFI系统医生了

难啊好难的。

原帖由 若飞公子 于 2009-4-9 9:49:00 发表 难啊好难的。

哈哈，不怕不怕。你又没夸过海口可以把5万10万的CD机踩在脚底。周六你挑战成功，我们为你鼓掌，不成功，相信smert兄也会说出不足之处，你再改进也有了方向。静候周六的试听报告！

我想应该是没有问题的。
对兄弟的东西有信心！

原帖由 若飞公子 于 2009-4-8 23:27:00 发表 SMERT兄真乃很会试听器材的高人也,本周六他给我出了如下课题: 1.用监听耳机加耳放来考验一下鄙人所设计的器材的实际听感状况 2.用一套不加低音炮欣赏音乐就很难有满足感低频的系统来测试鄙人设计的音源能否让书架箱......

这些题目里面，只有1和4是我希望测试的，剩下的2、3、5、6都不是我出的题目哦。
其实根本无需那么麻烦，机器上去，3个曲子一听，大致是什么水平都能出来了，何必搞那么多麻烦的问题。

周六是在SMERT兄家里试听吗？上次没去成甚为遗憾，希望这次有机会前往学习。

原帖由 SMERT 于 2009-4-9 11:42:00 发表 原帖由 若飞公子 于 2009-4-8 23:27:00 发表 SMERT兄真乃很会试听器材的高人也,本周六他给我出了如下课题: 1.用监听耳机加耳放来考验一下鄙人所设计的器材的实际听感状况 2.用一套不加低音炮欣赏音乐就很难有满足感低频的系统来测试鄙人设计的音源能否让书架箱...... 这些题目里面，只有1和4是我希望测试的，剩下的2、

此话差矣，SMERT兄乃坚信家中无法欣赏好古典音乐之人，当然对声音各种瑕疵的敏感程度超过好些烧友，如果你受的了那些缺陷就会经常听古典音乐了。你说我讲的对吗？有问题一定要公开，我作为一个在音响界什么都算不上的角色，自认天价音响产品是对购买者最不负责任的一类，如果我的作品也有这些特征本人绝对无脸上市场的，千万要多提意见哦。凡事最怕认真这两个字！希望SMERT兄自备十张以上自己熟悉的不同类型软件全面考核。否则对不起别人的“关心”的。

软件我已经选择好了，只不过绝大部分都是New Age和Jazz而已。
至于古典音乐，并非因为我的系统播放古典乐不太合适才不听古典乐的，的确是我不太感兴趣。大部分古典乐的片子我都给老爸了，自己留了几张听听。
任何音响品牌都是从什么都不是开始的，这一点兄根本无需担心。天价产品如果只从声音的角度来说，其价格是非常不合理的，69万的Burmester旗舰CD机和18万的Emm Labs我也都听过，单论声音完全不值那个价格。但存在的肯定有其合理的一面，你可以说它抢钱，但你不能否认它有存在的意义。因为好的音响产品是艺术品，声音、品牌、外观设计、做工、耐用性、功能和售后服务都是其中的一部分。当然声音肯定是第一位的，我就算是中了500万的彩票，也不会去买B&O的音箱。
中国的高手们已经能做出相当不错的功放了，但音源部分始终还没有推出让人一听就拍手叫好的产品，希望兄的产品能挑起这个重任。

没关系，客观评价即可。我这里无面子可言！