发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

自从有了电脑,传统hifi的市场便越来越小! [复制链接]

查看: 11928|回复: 36
11#

老浦东早就说过PC HiFi必将取代CD
我是飞人,经常在世界各地飞来飞去---------其实很没劲的
TOP
12#

小沈阳的市场大. 黄色二人转市场占有率也高.

数字传输还原成音频, 损耗确实非常大. 为什么? 自己上网慢慢查资料研究.
逗你玩儿
TOP
13#

的确HIFI年青化比较小。。。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
14#

原帖由 purpleling 于 2009-4-2 13:01:00 发表
自从有了电脑,传统hifi的市场便越来越小!


哈哈,请问这位兄弟“有了电脑”是哪一年?hifi市场的巅峰又是哪一年?
TOP
15#

原帖由 purpleling 于 2009-4-2 14:36:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2009-4-2 14:20:00 发表
“数字读取拷贝讲究的是精确,差一个0或1,文件整个就出错了,第一次听说数字传输会有损耗的说法。”你不知道数字也是允许少量错误的吗?有纠错,有伺服电路

既然允许错误,为什么要校验纠错?
错误在允许范围内的数字文件也能复制播放,因为硬件有纠错功能,但错误少的文件读起来肯定更流畅。数字音乐信号也一样
TOP
16#

在电脑里面重复复制同一张图片,比如把复制出来的新的图片再复制新的图片,如此复制30次。理论上这图片是不会变化的,一样的清晰。但实际上最后复制出来的图片比起原始的图片差了。虽然说0.1数字信号没有损耗,但因为时序问题,实际上是有的。
TOP
17#

原帖由 bollerluo 于 2009-4-2 23:57:00 发表
在电脑里面重复复制同一张图片,比如把复制出来的新的图片再复制新的图片,如此复制30次。理论上这图片是不会变化的,一样的清晰。但实际上最后复制出来的图片比起原始的图片差了。虽然说0.1数字信号没有损耗,但因为时序问题,实际上是有的。

你自己试过吗?我可以说你根本没试过。我试了试,你说的根本不对,复制再多遍也跟原来一模一样。
我是飞人,经常在世界各地飞来飞去---------其实很没劲的
TOP
18#

原帖由 bollerluo 于 2009-4-2 23:57:00 发表
在电脑里面重复复制同一张图片,比如把复制出来的新的图片再复制新的图片,如此复制30次。理论上这图片是不会变化的,一样的清晰。但实际上最后复制出来的图片比起原始的图片差了。虽然说0.1数字信号没有损耗,但因为时序问题,实际上是有的。
还是这位兄弟电脑厉害,佩服
TOP
19#

在这个论坛里很多人谈到jitter,个个都神话了,其实对JITTER是根本不理解。
jitter的产生是由硬件和传输带来的,和数据本身无关的。建议大家去好好学学数字电路。
电脑里的图片文件哪怕复制再多的次数,只要复制过程是成功的,数据是无损失的。不过这和CD播放是另外回事,CD播放是由于设备硬件读取数据和数据传输时产生jitter,造成数据变形损失,由此产生声音的变化。有人说图片文件读取和传输时也会产生jitter,是的,但这里是有不同的,电脑里图片文件数据读取和传输是有冗余和校验的,而CD播放音频数据时是没有冗余和校验的(注意:和电脑里存储的WAV文件copy过程是不同的),更重要的是音频播放是实时的,它不可能说传输出错时,多次反复地传输。同样1张CD里,音乐CD数据大致可以录制740M左右数据,而数据文件只能存储650M左右数据。
TOP
20#

看来是要科普才行。。。。。。。。。  很多基本概念看来都很混淆。。。 呵呵!
TOP
发新话题 回复该主题