发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
楼主:daofeng

继续打摩 Audio Research CL60 胆机名器 [复制链接]

查看: 78256|回复: 262
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
11#
t T
发表于 2009-04-26 03:20 |显示全部

原帖由 daofeng 于 2009-4-25 17:49:00 发表
还有一个问题大家帮我分析一下, 我有两台机器,一台是ARC胆机,另一台是DIY 的PASS A5  机器,音质也非常好,  我的音源是电脑声卡+何庆华DAC解码器,   我的ARC胆机在摩机以前,如果不加解码器,只用声卡作音源, 声场定位还......

这是人耳的错觉，说明DIY的PASS有过份强化高频的现象，也就是说还不够平衡，而中频密度不够，也是非顶级晶体机的通病。不用说DIY，本身PASS就有些所谓偏细致的风格，严格说起来，这是中频部分线条感过了，但细节解析力还不够。
从另一方面讲，你的ARC没摩机前，高频延伸和通透度还差一线，而胆机天生中频较石机厚，厚声和高密度不同，前者会掩盖高频听感，摩机后厚声变成高密度声，也就是大家常说的声音变醇，醇净中频的特点是绝不会掩盖我们对高频的听感，这时很自然，它的声场定位再现能力就会好上很多。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
12#
t T
发表于 2009-04-29 23:35 |显示全部

原帖由 daofeng 于 2009-4-18 10:05:00 发表
原帖由 吹水强 于 2009-4-18 8:42:00 发表
并联不同电容来用是摩机的兵家大忌！


是指电源滤波部分吗，原装机器凡是有并联的地方都是选用不同品牌不同容量的电容，不知什么原因，现在我将......

电容并联有两个好处，第一种是不同品牌的大并小，可以解决大电容高频素质不够好的缺陷，但这种并法在声音衔接上都有或大或小的毛病，第二种是同品牌等值并联，可以降低电容内阻，提高转换速率，MIT内部结构就是如此，这是摩机正途，缺点是成本可以增加很多。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
13#
t T
发表于 2009-04-30 23:48 |显示全部

原帖由 daofeng 于 2009-4-30 10:34:00 发表
BHC  ALS  比原装滤波电解应该好，如果将原来并的小电容直接去掉，我想也不会合适（装好了也不愿再拆了，哈哈），再好的大电容，都会有高频不好的缺点是吗，不知乱刀兄有什么更好的建议。

可以尝试一下先焊掉小电容的一个脚，高频好不好是一个系统工程，这个小电容始终是不得已的一种调声手法，会影响高频上段与中段的相位衔接，特别是用不同牌子，听感上会出现类似不同品牌喇叭线做双线分音时的不自然感，而且你换了这么多零件，经脉已经比原机通畅许多，照经验看，应该用不着它来提升高频延展了，不过建议你先使用一百个小时以上，零件煲熟一些再动，CADDOCK和M-CAP的前后表现变化会很大的。
还有一点，后面通透了，音源的缺点和优点都更容易曝露出来，不过没听过声卡加解码器的表现，不过一个好的系统，音源绝对是重中之重。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
14#
t T
发表于 2010-01-15 17:34 |显示全部

把M-CAP的金银油换成银油会好很多，前者高频染色太重，不平衡，REL CAP 顶级系列不错，味道和弹性都很好，音色略荤黄，适度的染色，不讨厌，不过以它的价当然应该用V-CAP了。
jensen的瓷管有太多染色，除非整机高频透不出来，肥而慢，那么不得已用来较正也可。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
15#
t T
发表于 2010-01-15 17:40 |显示全部

个人觉得，用R-cap 并jensen 银膜解决高频荤黄，不如直上V-CAP来得健康，省钱。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器