pchifi一问 [复制链接]

原帖由 sometimes 于 2009-4-1 14:45:00 发表 声卡的数字部分到底会不会受机箱内电磁干扰的影响？会的话这个影响有多大？这个问题有会与不会两种不同的说法，到底哪一种符合事实？

我觉得根本不用管这个什么“干扰”，四楼VictorWang 说的对，假如主板上的电源能严重干扰数字信号，那电脑的高精密CPU不要工作了。
要是从USB输出信号，最好不要接机内电源，只保留中间的两个通道输出数字而另加电源。这不是因为机内电源“受干扰”，而是电脑内电源直接作为音频转换、放大的“动力”不够好。你看几乎所有的音响器材包括CD机、扩音机都不用开关电源工作就知道原因了。
当用USB输出音频数字信号时（即USB外接解码），可以不用机内电源，即usb只接中间两条数字线，空出两边的电源线另外供电，就是说从USB口只输出数字信号，不输出电源，这样就更不会有“受影响”了啦，这个可以试试。至于有的朋友觉得USB输出“速度不够”，那是凭空想象而已。大家有没有注意到“缓冲”这个概念？比如从硬盘运行一个大型的软件，必须把所有数据运送给CPU又同时把数据返回来，这就要通过内存，还要通过硬盘设置的缓冲区等等，因为有了这些缓冲区，从硬盘至CPU的来往“交通”就不会堵塞，CPU就更更好的工作。从USB输出信号外接解码器，中间有个距离，但只要软件支持，正确设置这个“缓冲”，就不会有什么问题，反而比直接机内解码（即内接声卡）效果好的。
其实现在很多未接触过PC-HIFI的人对此一知半解（包括我自己），有些说法是没有经过实践的以讹传讹，不要轻信，凡事还要经过实践。要知道李子味道，真的要亲口尝一尝。^_^

楼上说得很好，没有实践就没有发言权。

原帖由 sometimes 于 2009-4-1 14:45:00 发表 声卡的数字部分到底会不会受机箱内电磁干扰的影响？会的话这个影响有多大？这个问题有会与不会两种不同的说法，到底哪一种符合事实？

我认为不会，声卡芯片的工作频率顶多100多Mhz， 那上Ghz的CPU也没见加屏蔽罩啊
机箱里是有各种电磁辐射，但是否大道影响数字电路工作的程度？没见哪家芯片厂商在产品技术文档里说要加屏蔽的，莫非他们没那些吹嘘的人懂

数字信号如果一直是数字信号, 那没有任何问题. 问题出在数模转换这个过程.

我说电脑内部是个大垃圾堆, 音乐数据在数模转换之前在电脑内部受到的N次污染, 在数模转换这个步骤彻底体现出来. 数码声也是这些污染造成的.

不明白可以上网查资料, 无知不可怕, 谦虚好学就行. 可怕的是无知者无畏.

ray兄说的没错，还是时时序的问题，可采用信号缓冲，有几个方案，可惜没有实验条件，做好的话可以给数字信号平反。

电脑强项就是数字信号处理，很多录音室的设备还不是一台高级电脑加上许多外设再加上贵价的软件吗？如果USB带宽足以传输高质量的数字音频信号，在信号方面而言跟1394火线没有区别吧，而这些接口输出输入的都是数字信号，以现时的技术要保证信号传输正确也不难。

原帖由 阿杜 于 2009-4-2 21:37:00 发表 ray兄说的没错，还是时时序的问题，可采用信号缓冲，有几个方案，可惜没有实验条件，做好的话可以给数字信号平反。

我的ＣＤ机就是三级缓存．但结果怎样呢？
换钉，个个钉声音不同，贴胶泥，声音变化好大，换电源线，保险丝，插座，个个声音变化好大．实在搞不懂．
甚至连听原版ＣＤ和原版翻刻的ＣＤ声音也区别好大．
ＨＩＦＩ，哪里是搞个缓存这么简单！

在da前搞个缓存将相位对齐，还需要特别的数字输出缓冲电路及供电稳压电路，DA低通不得使用传统的rc电路，要采用补赏式滤波等，有些还要涉及到芯片内部电路，所以不那么简单！

cluytens兄介绍的帖子确实非常好！玩pc-hifi的兄弟都应该看一看，收获会很大。

原帖由 阿杜 于 2009-4-3 7:16:00 发表 在da前搞个缓存将相位对齐，还需要特别的数字输出缓冲电路及供电稳压电路，DA低通不得使用传统的rc电路，要采用补赏式滤波等，有些还要涉及到芯片内部电路，所以不那么简单！

是的. 所以我说不是买些PC元件接插起来就出好声. 另外, 还有一些软件需要特别编写. 这是DIYER的S穴.