音响声音在全频范围的量感平衡，是评价音响系统一个重要听感评价指标。如果从hifi的角度去评价，音响系统的声音量感不平衡，对于这
系统的调音是否正确，应该是一票否决。音响只有在声音量感平衡后，才能够比较正确的出现和评价其他指标。如声音的音质、音色、厚度、
结像力，密度、重量感、通透等等。
音响声音的厚度，是量感平衡评价的非常重要的一个指标。音响的其他听感评价指标，如高低频延伸， 细节、解析力等都比较容易表述和
分辨，声音的厚度有一个比较宽的范围，对于一个特定的乐器、人声声音的厚度在这个范围中的一个点上，音响出声音的厚度在这个点上，才
是正确的。薄一点，厚一点，就不是这个乐器、人声了。再加上大多数发烧友当然包括我了，对录音的乐器和人声不熟悉，正确调整音响系统
以符合录音原声的厚度，是比较难的事情。hifi音响追求的是高度保真，如果声音偏薄，只从听感讲，是比较容易接受的。声音会不会比原声
偏厚、量感偏大呢，是不会偏厚的。音响有一个特点，音响声音的量感比录音软件给的逐渐多了，声音会有逐渐从紧到硬的变化，这样的声音
不好听，很容易辨别出来。音响声音的量感比录音软件给的少了，音响声音会有逐渐从软到虚的变化，这样的声音不大容易辨别。有的发烧友
喜欢软一点的声音。这要尊重个人的喜好，但不能算是hifi。
如何正确判断音响声音的中频厚度呢，我们对原来的乐器、人声不熟悉。很难说得准确。有一个录音师要工作的时候，随身带了一张碟，这
张碟是他老婆的声音，以这张碟为准正确录音，中频、低高频的声音的厚度是比较正确了，但也很难保证其他频段声音的量感正确。我认为，
这个录音师还是敬业的。
一般情况下，音响声音 六个频段的中值频点声音的厚度比较正确了，全频声音的量感平衡也就算不错了。
更力刘先生说，“音响系统正确调音，如果能从各个频段声音量感从偏紧位置回一点，这样的声音量感平衡，就和录音师的原创差不了多少
。”这个道理说的是音响的一个特点，可以用来做选购音响器材、线材的参考，周边搭配相同条件，其他听感指标相差不大，全频声音厚的要
比薄的好。音响系统的评价也是这样。要注意的是，声音偏紧的感觉像量感不够，声音偏松的的感觉像厚度不错。
炎黄第一鼓第二首乐曲是镲，开头几秒钟的声音对中频的量感比较敏感，量感少了一点，镲的频谱中低频少了，声音会散。“伶歌”这张碟
是国内录的少见的好碟，录音的分析力非常好。第三首伴奏的大提琴声音，对中频的量感也比较敏感，中频量感有一点偏差，琴箱和琴弦声音
量感的比例就有变化。碟介绍大提琴声音是“深沉婉转”，“深沉”是大提琴琴箱声音的充份，“婉转”是音乐家对乐曲的理解和表现。倒是
发烧友最熟悉的人声的厚薄不能比较正确的说是不是。
还是老话题，音响系统正确调音，基础是功放和音箱的参数正确搭配，关键是音响线材。
有不对的地方，请发烧友指教。
