顶啊顶
陸怡昶的意見
我在上一期「AV實驗室」中就談到AV系統如何與兩聲道的Hi-End系統結合的問題，事實
上，Hi-End燒友們最關心的是音質與音色，而AV系統則是以「影音結合」與「環繞效果」
為優先考量。如果AV系統在事前的規劃上多下一點功夫，那麼在AV系統與Hi-End系統間就
不會造成太大的衝突，剩下的問題就只有在「提升AV系統的音質」多多努力了。
這次我們評鑑的Proceed系統，雖然被歸類為AV系統，實際上卻是完全考慮到兩聲道Hi-End
玩家的需求。就拿AMP2來說吧，兩聲道的變壓器、橋式整流、濾波電容和主放大電路板都
是完全獨立的，只不過是裝在同一個機箱裡面，不然我們還能把AMP2視為兩台「Mono
Block（單聲道後級）」呢！像這樣的設計製造手法，即使是一般音響用的擴大機還未必這
麼「功夫」，更不要說是AV擴大機了。因此，雖然您在AMP2的面板上可以看到THX認證的
mark，但是骨子裡可是貨真價實的兩聲道後級擴大機。在測試過程中我當然不會放過拿
AMP2來聽音樂的機會，接上我自己用的Apogee Stage，此喇叭的低音是出了名的難推（全
鋁帶喇叭就是這一點吃虧），然而在AMP2的伺候下，低音還有模有樣，在試聽融合爵士－
John Sharp "Better Than Dreams"（Reference Recording RR-54CD）的時候，輕鬆、流
暢而生動的表現，在我所聽過十萬元級的功率擴大機中並不多見，只可惜這次測試
Proceed PRE前級沒有一起送到本刊，我以一台真空管前級瓜代（自己設計的，SRPP架
構），至於AMP2+PRE是否能更上層樓，只有留待日後再去證實了。
AMP3和AMP2的電路一模一樣，只是AMP2用了兩組電源供應及兩組放大電路，而相同的電路
在AMP3機內都用了三組，所以AMP3和AMP2在性能上理當沒有差別。寫到這裡，不得不讓我
聯想到另一組天王級「三聲道+二聲道」的功率擴大機組合－Kinergetics KBA-280+KBA-
380的組合，由於KBA-280（兩聲道）和KBA-380（三聲道）內部放大電路結構不同，在接線
的時候就會有這樣的困擾：為求前方三聲道的整體性更好，我應該拿380推左／中／右聲
道，用280來推環繞聲道，但是後來想想發覺似乎不妥：「280的電路作得比380考究，應該
拿來推主聲道，純聽音樂時的表現應當會更好，380就負責推中央聲道和環繞喇叭…然而，
這樣前方三聲道會不會有銜接上的問題呢？」所幸380和280的音色十分接近，並沒有造成
上述的困擾。反觀AMP2和AMP3是完全一模一樣的電路架構，各聲道又是各自獨立供電，所
以為了兼顧Hi-End兩聲道或THX五聲道，不管您用的是AMP2或AMP3推主聲道，結果都是一樣
的，不必面臨Hi-End與AV之間的抉擇。
至於PAV呢？我在第四期已經表示過我的意見，用最簡單的形容詞就是「高雅、斯文、不辛
辣」。總之，以這次Proceed PAV/AMP2/AMP3的器材個性及作工而言，我相信這套系統對長
久聽Hi-End兩聲道音響，對音質音色極為挑剔的「老發燒友」來說，應該可以消除他們長
久以來認為環繞系統質感不佳的刻板印象；另外，對於想要兼顧Hi-End與AV的新進消費
者，這一套系統值得您投資，更何況PAV還有AC-3的升級計劃呢！
<<優點>>
精緻非常的音質音色，充裕的驅動能力，一流的製造品質，合理的價位，名牌的滿足感。
