发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3172|回复: 8

说说交响乐是不是评价一套音响的好坏的标志. [复制链接]

查看: 3172|回复: 8
SKY68
头像

  • 论坛学士
  • 76
  • 87
  • 2008-03-13
1#
t T
发表于 2009-03-26 10:55 |只看楼主
是不是只有落地葙才能表现好交响乐.目前对自己的系统.人声,弦乐.钢琴的表现还是比较满意的,一到交响乐就感觉没有气势,爆棚有些乱.感觉是攻防的控制力不够,或是书架箱的问题.交响乐如果表现的不从容就说明这套系统不过关呢.那用书架箱的都布听交响乐吗?
分享 转发
TOP
jahal
头像

jahal

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1438
  • 1508
  • 2005-05-30
2#
t T
发表于 2009-03-26 11:00 |只看该用户

反证法：《交响乐是不是评价一套音响的好坏的标志》

如果说判断箱子好坏的标准是交响乐，那么3/5A就是残废。

而事实上3/5A的受欢迎程度却远超过想象。

结论：命题为假
TOP
taibaerdi
头像

  • 论坛博士后
  • 874
  • 874
  • 2007-11-09
3#
t T
发表于 2009-03-26 11:07 |只看该用户

要求高银子不足的朋友可以用高档耳机听听交响乐，要求高银两充足的朋友，有大空间就玩15寸的低音甚至更大的，酷爱交响音乐的朋友用最廉价的组合音响都听的明明白白，所谓的可取所需。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
4#
t T
发表于 2009-03-26 12:03 |只看该用户

原帖由 jahal 于 2009-3-26 11:00:00 发表
反证法：《交响乐是不是评价一套音响的好坏的标志》

如果说判断箱子好坏的标准是交响乐，那么3/5A就是残废。

而事实上3/5A的受欢迎程度却远超过想象。

结论：命题为假


如果听交响乐的朋友，毫无疑问一定会认为3/5A是非常失败的作品，哈哈。
但我不是说3/5A不好，有些人本来就不听交响乐，为什么要把交响乐作为衡量标准呢。自己听什么音乐，就拿那种音乐去衡量，这样比较理性，也不会花不该花的钱。要交响乐合格，这个花费可不小。
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-03-26 12:05:15
TOP
SKY68
头像

  • 论坛学士
  • 76
  • 87
  • 2008-03-13
5#
t T
发表于 2009-03-26 12:19 |只看楼主

不同的些交响乐适合不同的人.我认为听音乐全面些还是好的.
TOP
吹水辉
头像

大辉

  • 论坛博士后
  • 604
  • 611
  • 2008-12-03
6#
t T
发表于 2009-03-26 12:25 |只看该用户

好的器材其实是什么类型的音乐都播的好
TOP
细钊
头像

细钊

  • 论坛博士后
  • 1072
  • 1084
  • 2006-02-11
7#
t T
发表于 2009-03-26 12:27 |只看该用户

好的器材就是能够把你最喜欢听最经常听的音乐放得你觉得最好听的。
说到底音响是极度个人化的东西。
TOP
细钊
头像

细钊

  • 论坛博士后
  • 1072
  • 1084
  • 2006-02-11
8#
t T
发表于 2009-03-26 12:31 |只看该用户

补充一句，我觉得没有任何器材能够把任何音乐都播得最好。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
9#
t T
发表于 2009-03-26 12:34 |只看该用户

还有唱片自身的因素！某些交响乐唱片就很差劲！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器