看看谁的“架子”大（SYSTUNE架子到家了，第3页） [复制链接]

准备更换架子有半年了, 一直没有下手, 一直在架皇, 高丘和声美丽之间犹豫, 再高价位的也不太敢去考虑, 最近想进架皇6.3, 各位用过的朋友给点意见.

关注器材架，请老马及时介绍选架过程。

威卓，SYSTUNE，声美力全玩过，现在用回的还是最初的贵族架子，那些全出了。

原帖由 sm163 于 2009-5-30 18:54:00 发表 整套机器材放于客厅,听大部头音乐时感觉木柜有明显的震动,本想上器材架的,领导说影响美观 ,想了想,以后有了听音室这两块板也用得上,此板做工不错,很精细,上图先[纯 属好玩]，新款声美丽垫板（演奏家）的标牌更换成金属的了。 [img]http://www.jd-bbs.com/

sm163兄,为何用四颗钉?三颗不好吗?我用三颗的.

原帖由 johnleeh 于 2009-5-30 23:41:00 发表 威卓，SYSTUNE，声美力全玩过，现在用回的还是最初的贵族架子，那些全出了。

为何呢?是不是觉得声音差别不是很大?而价格就差别很大呢!

曾经只听过3种架子，一种是架皇，深刻的不喜欢，来了细节层次、空间，丢了分量，声音很不完整；第二种，胡桃木架＋复合层板，声音拖沓、无力、浑浊，但能量重心在底盘，这一点比架皇好，除非加上好点的脚钉，否则真是个摆设；第三种，就是我自己以前用的从老房子梁上改过的柏木方，比木架子好在声音更结实，但是浑浊的本性没变。

曾经期望过高丘，但在老烧中的名声毁誉参半，外观好，声音质感好，却也把重点定在了声音的中低频，高频延伸乏善可陈（这都是道听途说的，用过的大侠请多批评）。

不得不说的是我今天用了一下老算盘，黑檀木，60块大洋一个的古董，中号尺寸的算盘子，跟stillponts和HRS的入门脚钉比试了下，猜猜怎样。

在Systune的架子上，分别放上三套钉，HRS中低频的层次和量感到位，却不知怎么，加了架子，高频延伸虽然很厉害，却刺耳了（向撒拉萨帝致敬里，小提琴高音发彪）。去掉架子，声音软了下来，人声不错，但空间感稍次，特别是钢琴，力度和低频延伸也不如在架子上。看来HRS脚钉还得原配架子，否则真是得失参半哦。

stillponts不错，因为它有自己的对音乐的理解——低频不是层层解剖式的，也不如HRS猛，高频自然，量感适当，分析力适中，整体很柔和的感觉，对声音的连贯性有帮助，一派新英式美学。

最搞笑的是我的黑檀算盘子，居然在架子上用，比HRS更全面——高频不发彪了。能量稍稍向下盘移，提琴、钢琴尤其劲道，人声的味道刻画细微，中频厚度不减。总体风格在HRS和stillponts之间，看来这下有玩头了～～～

随后，把算盘子用在了我的ATC12下面和功放下面，结果风格走向一致～～～

黑檀木不错

黑檀木不错，什么贵族、高丘金属味十足的东西，不如找些好红木DIY。

原帖由 无空 于 2009-5-31 0:56:00 发表 不得不说的是我今天用了一下老算盘，黑檀木，60块大洋一个的古董，中号尺寸的算盘子，跟stillponts和HRS的入门脚钉比试了下，猜猜怎样。 在Systune的架子上，分别放上三套钉，HRS中低频的层次和量感到位，却不知怎么，加了架子，高频延伸虽然很厉害，却刺耳了（向撒拉萨帝致敬里，小提琴高音发彪）。去掉架子，声音软了下来，人声不错，但空间感稍次，特别是钢琴，力度和低频延伸也不如在架子上。

可以再加这一个试一试: