发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[复制链接]

查看: 10680|回复: 41
31#

原帖由 残剑831 于 2009-3-25 16:07:00 发表
请威马兄等制线高手进来分析一下原理吧。呵呵


基本原理根本就是我 19xx 年已开始做的有源系列,只是我取电场作屏敝,点子不同而已。

还好 szlghyj 兄不是作商业用途,因为中国的专利是废的,只要审批的没见过和付钱就批,老外的专利是真正全国什至全球审查,只要概念相同已经不通过专利申请,才是真正的「专」利。

这种接法 diy 玩玩可以,商品化要考虑电池质量/寿命,因为不同 AQ DBS 是开环式没加负载,即使回路功耗再低,电池电量也会因自然损耗而令声音改变,真实的“保质期”可能只有几个月,所以我才改用外接供电,不过外接供电要达到等同电池般纯的直流,成本会比线更贵!所以今年我亦暂停了推广有源系列,正在重新开发。
最后编辑Wilmer威馬 最后编辑于 2009-03-26 13:19:11
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
32#

原帖由 Wilmer威馬 于 2009-3-26 13:17:00 发表
原帖由 残剑831 于 2009-3-25 16:07:00 发表
请威马兄等制线高手进来分析一下原理吧。呵呵


基本原理根本就是我 19xx 年已开始做的有源系列,只是我取电场作屏敝,点子不同而已。

还好 szlghyj 兄不是作商业用途,因为中国的专利是废的,只要审批的没见过和付钱就批,老外的专利是真正全国什至全球审查,只要概念相同已

Wilmer威馬兄光临指导,想不到我竟然当上山寨威馬了,不过这的确是跟有源作屏敝不同的,电场是改善介质的介电性能和作屏敝,要改变导体的导电性能,就要注入电流了.威馬说得对,电池“保质期”只有半年,我也想搞外接供电,目前还未有好的想法.
TOP
33#

原帖由 szlghyj 于 2009-3-26 14:08:00 发表
谢Wilmer威馬兄光临指导,想不到我竟然当上山寨威馬了,不过这的确是跟有源作屏敝不同的,电场是改善介质的介电性能和作屏敝,要改变导体的导电性能,就要注入电流了.威馬说得对,电池“保质期”只有半年,我也想搞外接供电,目前还未有好的想法.  


万法归终,那来什么山寨?只是概念相同,你是把电直接施加上导体,我是把电施加在导体外的另一层导体,因为我对电介质有另一套看法。

你的其实也有屏蔽作用,只是我单纯只取其屏蔽作用而巳。

其实大家概念相同是个悲剧,因为这证明了科技已难再寸进,真正的"创"新已给前人定下的套死了。。
联城众志志成城;
盟约立誓比天高;
音韵悠扬飘袅袅;
响彻云霄照九州!
【走向国际,努力尊定「中国声」标准!】
TOP
34#

牛人! 兄弟很是佩服! 我只会听,nnd 动手能力一点都不行。
玩hifi的乐趣在于—自己快乐!
能和朋友一起分享更是快乐!
TOP
35#

原帖由 bennylookli 于 2009-3-26 22:27:00 发表
牛人! 兄弟很是佩服! 我只会听,nnd 动手能力一点都不行。

谢谢.不会动手是最幸福的,搞这鬼东西很累人,我D一对出来要一个星期.我很明白威馬兄的
钱是不容易赚的.
TOP
36#

哈哈,音响之好玩也无非在于折腾中求好声~~
LZ的专利确实值得一试,解析、延伸和透明感都有一定提升。
TOP
37#

楼主你太有才了,作为邻居,是要顶的!
TOP
38#

原帖由 老三篇 于 2009-3-27 12:38:00 发表
楼主你太有才了,作为邻居,是要顶的!

谢老三篇,那有什么才,吹水而已.
TOP
39#

大致明白,只是电流方向和信号传输方向有否讲究\区别?另电池加上电阻和回路,电量是要消耗的,而且消耗很快,电流要到多大?不同电流的效果差异又如何?AQ只是在屏蔽和导体间建立个电场,即便这样电池的自消耗也使得电池寿命不长而要疲于换电池.
TOP
40#

原帖由 终极完美 于 2009-3-28 12:37:00 发表
大致明白,只是电流方向和信号传输方向有否讲究\区别?另电池加上电阻和回路,电量是要消耗的,而且消耗很快,电流要到多大?不同电流的效果差异又如何?AQ只是在屏蔽和导体间建立个电场,即便这样电池的自消耗也使得电池寿命......

> > > > > > > > > > 看了您的帖子,对你的专利非常感兴趣。并且也做了点小实验。发现确实有不小改善。
> > > > > > > > > > 我用的是24v直流电,串联了两个1K的电阻和一个发光二极管(想防止电流反向波动)
> > > > > > > > > > 不知道我这样的搭配是否合适?
> > > > > > > > > > 据您的经验您搭配怎样的阻值呢?有没有必要并联一个电容?我觉得串联的电阻质量也直接能影响音质的,是吗?如果串联更好的电阻会有更好的改善,是这样吗?
> > > > > > > > > > 谢谢~~
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 你好!我很意外有人会对这个感兴趣,理解我的理念.
> > > > > > > > > 1.电阻因器材是胆石而异,我是胆机,R1用500K左右,R2用300K.电池72V,石机R1,R2降低2~3倍.用1K,电池与线的隔离度差些,电池很快用完,但还是可以用的
> > > > > > > > > 关键看你的听感.
> > > > > > > > > 2.不能并联电容.用质量好的电阻,我用美国电阻.R1,R2要尽量靠近两头.
> > > > > > > > > 搞好后正,负间有微小电压,但没有电流,如有电流,说明你搞错了.
> > > > > > > >
> > > > > > > > 哦?
> > > > > > > > 如果是成了通路怎么会没有电流呢?有电压就会有电流啊。
> > > > > > > > rca正负间的信号芯就是一个通路,肯定有少量电流流过
> > > > > > > > 我昨晚用前后2K来串联,没仔细听。但确实有效果
> > > > > > > 我误笔了,应该RCA的两线(冷端和热端)间有微小电压,
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > 哦
> > > > > > 我正好用的也是胆机。请问一般胆机的输出电流能有多大?我的是el34
> > > > > > 谢谢
> > > > > > 您的解答
> > > > > 你再去看一下我那帖吧,我上了张图去.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > 我接上后发现没有改善啊
> > > > 请问是否有方向之分啊?
> > >
> > > 噢!不好意思,画错了,我画那张图电池方向要反过来,不过不反也应有效果的,
> > > 尽管没有你接1K的效果大,你重点听一下乐器的尾音有无变化,尤其是钢琴
> > > 之类共鸣框大的乐器.
> >
> > 哦
> > 我做了实验了
> > 发现电流方向与信号电流方向顺着的话没有改善(就是我第一次接的时候那种)
> > 而我反过来接也就是电流方向与信号电流方向反的话却有改善了
> > 声音透明度,解析,延伸好了点。
> > 另外,前辈我还有个问题要请教。请问电阻R1,R2为什么要尽量靠近两头?这个是什么原来?影响大吗?
> > 我没有靠啊~~
>
>
> 电阻R1,R2要尽量靠近两头是为了使中间那段导体与线材形成分布长度尽量长电场,改善绝缘材料介电特性.
> 中间那段导体还要均匀的绕在线材上.长篇大论的理论我就不解释了.
>

哦,非常感谢~
TOP
发新话题 回复该主题