发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

同门相拼,银彩25周年喇叭线330 PK 550 [复制链接]

查看: 6140|回复: 19
1#
春节期间曾经借了25周年的入门型号220喇叭线回去听,结果一听中毒。听过此线的老郑,小江也均中毒。我们几个都决定上银彩喇叭线。当时还为上银彩老款110喇叭线还是新的25周年喇叭线迷惑过,并发帖请教过详见:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-153754-1.aspx 经过与天神兄及斌哥讨论基本决定上25周年
银彩25周年喇叭线共有220,330,550,770四个型号。
经过研究,银彩喇叭线220为G6技术,330,550,770为G7技术,
220采用双线缠绕技术,330,550,770采用同轴缠绕技术。
如果资金允许最好从330开始下手,如果能买到550,770当然最好。
我荷包的不够鼓,770肯定上不了,只能在330,550选择。成都永昌服务还是不错,让我自己把两条线均借回家去在自己的系统上听过后再决定。
回到家,先接上330,放入听惯了的波切尼,声音的厚度与原来的XLO差别不大,但声音更加凝聚,线条感更好,速度更快,密度更高,感觉在B&W宽松自然的低频风格上又加上了单拿的高密度,声音即宽松又有密度,不错。
接着又放入一张钢琴小品,听致爱利丝,钢琴流畅自然,犹如大珠小珠落玉盘。
听小提琴,高频如丝般顺滑,在我的老B&W M804的高音能发出如此高频,真让我喜出望外。
听JAZZ,SAX的质感强烈,人声定位准确,感觉就在你面前倾诉。
放大鼓,明显感觉鼓棒先打到鼓中央,振动从中央往两侧传开去,仿佛看到鼓皮的振动。
。。。。。。。。。总之330让我感觉非常好。
分享 转发
TOP
2#

紧接着该二哥550上场了,把刚才听过的曲目再放了一遍,550一上场让人感觉更加宽松自然,小提琴和钢琴的木头味更浓了,但HIFI性好像没330那么强烈,高频的延伸好像还略低于330,人声定位也略差。波切尼唱到最高潮时,感觉低频没有330那种拳拳到肉的扎实感,低频不是很爽快,B&W传统的肥慢特征显现了出来。

听大鼓时,鼓的尺度明显要大一圈,但鼓皮振动的弹性及清晰度也略差
TOP
3#

顶一下!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
4#

有末搞错?二哥550还放不倒三弟330.我自己也有点迷糊了。。。。。


坐下来仔细想了半天,终于明白了。我用的是B&W,低频本来就肥慢,在加上我自己在书房听音,房间不大,仅16平米,用330时低频量感少些,控制得好些;而上了550低频量感多了,控制得不好,反而影响了中高频的清晰度,不如330也就不足为奇了。看来音响真的是要自己听,不是越贵越好,适合自己的才是最好的。

我很高兴是这个结果,我买330就可以了,又可省下一大笔钱呢。
TOP
5#

搭配很重要,顺便问一下,220和330大约多少钱?
TOP
6#

原帖由 skywalker 于 2009-3-19 23:38:00 发表
有末搞错?二哥550还放不倒三弟330.我自己也有点迷糊了。。。。。


坐下来仔细想了半天,终于明白了。我用的是B&W,低频本来就肥慢,在加上我自己在书房听音,房间不大,仅16平米,用330时低频量感少些,控制得好些;而上了550低频量感多了,控制得不好,反而影响了中高频的清晰度,不如330也就不足为奇了。看来音响真的是要自己听,不是越贵越好,适合自己的才是最好的。

我很高兴


正确!所以有时候不一定贵就是好的,最重要还是搭配。呵呵
TOP
7#

嘿嘿,我曾经对比听过nbs Monitor 0#和1#电源线,1#的hifi性比0#强,高频更上的去些,听感先头1#要讨好耳朵些,刺激些;0#高频要暗些,但中低频的宽松度与控制力就还是0#要好,比1#听感要耐久些,不累~~~~~~我想型号高些的一般都要比型号低的更讲求音乐味些吧~~~~~~~
你我所知一样多,若你对自己的无知感到痛苦,让我们一起去拓荒。
TOP
8#

在用银彩550信号线,准备再上一条550平衡线用于前后级.
TOP
9#

银彩线和B&W是很合拍的!
TOP
10#

原帖由 SMERT 于 2009-3-20 7:09:00 发表
搭配很重要,顺便问一下,220和330大约多少钱?


已经PM
最后编辑skywalker 最后编辑于 2009-03-20 09:00:02
TOP
发新话题 回复该主题