转帖一篇评论，MG3.5比1.6高一级，排行第二。
有艺术气息的喇叭
——评Magnepan MG 3.5喇叭
规格；三音路平面设计，金属带状高音与平面振膜中低音。频率响应34Hz-40KHz±3dB，效率85dB，阻抗4奥姆，建议功率100-250瓦。。尺寸21x71吋，重量135磅。售价：148,000元。代理商：钛孚。
声音特色：高频延伸几无止尽，透明感接近静电喇叭，音色的真实程度与声音的响度非常接近真实乐器。
要求条件：扩大机一定要够力，空间要够大，最好是古典音乐与爵士乐的爱好者，不太适合真空管机。
试听搭配器材：Theta Data III转盘、Theta Pro Basic III数类转换器（HDCD）。MBL 5010CM前级、Audio Research LS-5 MKII前级、Krell KSA-300S后级、MBL 8010C后级、Papworth M-100真空管后级。Al镢 Phalanx喇叭。数字器材用AT&T光纤线。扩大机皆以MIT、A.R.T.、Straight Wire平衡线连接。喇叭线Acrotec 6N线。电源线美国OBL与德国Audio Agile。
◎万元级◎音响二十要表现：★★★★☆。价值价格比：★★★★☆。制造质量：★★★★☆。
平面喇叭的几种设计方式
平面喇叭可以概分成三种形式：
一、条带式（Ribbon）。简单的说，这是利用一个很轻薄的皱折状铝箔悬挂在永久磁铁的两极之间，铝箔既是音圈也是振膜。这种设计早在一九二三年就由德国人Gerlach取得专利，其问世时间比锥盆单体更早。不过条带式单体的效率很低、需要巨大的磁铁、造价高昂，所以通常只能拿来做高音，很少有中低音设计者。近年来陶瓷磁铁发展成功，条带式单体的成本大幅下降，例如德国Quadral的廉价小喇叭都能看到条带式高音了。再一方面，条带式单体如果做得面积大，其阻抗甚至会下降到一奥姆以下，百分之九十以上的扩大机根本无法推动，当初Krell后级就是为了对付Apogee喇叭才出现的。过去条带式单体还会发生高热熔毁、纵裂等问题，目前技术进步，条带喇叭的缺点多半可以克服。但条带式单体历久不衰的主要原因，是它的高频延伸非常理想，瞬时反应快而失真低，很接近完美的单体设计。例如Quadral的高音号称可以到80KHz，而Elac与狗也都轻易到达40KHz，把传统单体远远抛在后头。一九七○带美国 的Dick Sequerra设计出第一个实用的条带式单体，不过对于KHz以下的频率仍然莫法度。七○年末一家Jumetite的公司设计出可发出600Hz的条带单体，并以它和锥盆低音体配合，不过效率、阻抗、相位都无法取得一致，Jumetite很快就寿终正寝了。
Quad喇叭的设计者Peter Walker五○年代曾醉心于条带式单体，后来发现中低音的技术无法突破，于是转而往静电喇叭发展，但他已得到「条带喇叭教父」的美誉。另一位英国人史坦利．凯利设计出著名的「Decca Ribbon」，除了提供给美国Irving Fried使用外，Mark Levinson早年的HQD喇叭也采用这个高音，台北三泰小刘曾收集了一些，不知现在还有库存否？
二、动板式（Planar-Magnetic）。以一片非常薄的聚乙烯或铝箔振膜，把四周边缘固定，上面加上线状的导体，而振膜后面就是磁铁。当音乐讯号在磁铁造成磁场变化时，振膜上的导体被牵动并促使振膜发出声音来。动板式是Apogee与狗两家公司的专利，他们的设计细节略有不同，但都是为克服条带单体中低音而诞生的构想。目前两家公司的喇叭也都是条带式与动板式的混合体。
三、静电式（Electrostatic）。在两个电极之间装设一片聚乙烯材质的振膜，当磁铁产生磁场时，振膜会随着电极变化而运动发声。静电式的好处是成本较低，设计简单，失真率与条带式单体不相上下，没有箱体渲染因此声音纯净无比。它的缺点则是必须加装升压器，振幅受限因此无法唱很大声，对扩大机承受功率也有限，为了有较佳的低频体积必须做得很大，而且静电振膜会吸附灰尘，在台湾每隔一段时间就要更换。新一代的静电喇叭多采用中高音静电／低音锥盆的混血设计。
在使用Magnepan MG 3.5喇叭之前，要先具备几个条件：
一、有足够功率的扩大机。真空管机并不推荐，一则大功率设计者价格高昂，二则大功率管机质感通常不如小功率者。晶体机最少要在100瓦／8奥姆以上，功率越大越能将诺大的平面振膜控制得服服贴贴，Magnepan说他们的平面振膜阻抗负载是不变的，所以不必担心时时会出现1奥姆阻抗的惊险场面。以MG 3.5的85dB效率，4奥姆阻抗规格来说，在很多德国喇叭上都能看到，理论上50瓦的扩大机已足敷使用，对Magnepan而言那却是不够的。平面喇叭不仅Magnepan如此，Apogee也有同样情况，这就是第一个要具备的条件。你倒不必太担心，大功率扩大机也有价格平实的，例如代理商推荐的 Audio Research D-200售价九万多，200瓦的B&K甚至不到五万元，其它可以选择的还包括六万多元的Fort* 4A、七万多元的McCormack DNA-1、英国Audiolab 8000M与意大利Monrio Cento等。预算再多一点则十万元左右的Polyfusion 860、Counterpoint Solid 2，十三万上下的Ayre V3、Krell KSA-50S、Mark Levinson No.331通通可以买到了，他们与Magnepan MG 3.5喇叭身价相当，有组成龙凤配的条件。
二、有足够宽度的房间。Magnepan MG 3.5虽然没有音箱，但宽度约61公分，如果喇叭离侧墙50公分，中间再距离一米半的话，算起来至少要有三米半宽的房间才能供奉它。一般音响店如果没有完善的试听室，便很难将Magnepan MG 3.5展示出来，所以真正对平面喇叭有认识的人相当有限，实在是很可惜。那么多大的房间才适合MG 3.5？我认为少则六坪，十坪就更好了（一坪约3.3平方米）。但这也不是绝对的，郑泽孝兄他的半开放式空间大概只有六坪，更大一号的MG-20摆进去一点也没有问题。刘仁阳顾问在他的客房中也用过MG-20，唱起来一样天衣无缝，足见调校的功夫相当重要。如果你不愿冒险，小一点的房间还可以选 Magnepan的MG 2.7或MG 1.5，甚至最小的SMGc也不错，他还比较容易推动呢。
三、对极低频延伸不是那么计较。以Magnepan MG 3.5的面积来说已经是大型喇叭了，摆在我十三坪的聆听室里卓然壮观，还好它没有音箱，要不然重量铁定吓死人。这么大的喇叭低频下限只标示34Hz-3dB，因此你别想从MG 3.5听到滚地而来的极低频，大鼓打下去也少了虎拳生风的刺激，我在试听时想过瘾一下仍得加上两个M&K的超低音。可以这么说，Magnepan不太适合重金属音乐的爱好者，一般古典音乐与爵士乐表现得非常好，尤其是爵士乐，一般锥盆喇叭都不能和它相比。
条件都有了，当然就能开始享受Magnepan MG 3.5美好的声音了。Magnepan有四个传统锥盆喇叭所无法达到的优点：
A、它的音像面积比较接近真实。一般锥盆喇叭也能营造出很宽很大的舞台，定位精准与音像结实都不难，但要重现真人一般的高度就不容易了。大型落地式喇叭的优点之一，就是它表现的歌唱者不会像坐在地上一样，而有站着演唱的感觉，坐在椅子上聆听，一个活生生的人连带着香水味都扑鼻可闻。而平面喇叭或像 Genesis这种平面多单体喇叭统称为「线音源」喇叭，他们最大的好处是发声以「整个面」而非「一个点」来传送，所以除了音像高度逼真外，音像的面积大小也很接近真实。在刘仁阳顾问那里以Genesis II喇叭听国王合唱团的录音，六个人一个个幽灵似的浮现在喇叭前面，那份感动很难形容。Magnepan喇叭也有这份实力，帕华洛帝与苏沙兰在林肯中心的演唱会（Decca 417587-2），两个庞大的身躯从舞台中分离出来，震撼力非常强烈！
B、它的音波传送比较平均。传统锥盆喇叭的发声来自一个点，音圈前后运动并于外围的振膜产生同等振幅，如果振膜刚性不够就容易产生扭曲情况，使声音模糊失真。Magnepan的设计是当音乐讯号送到面状的音圈时，整个振膜立即反应推动空气而产生声音，它没有音箱的束缚与干扰、渲染、压抑，所以声音更为轻松自然。再一方面，所有平面喇叭都是前后发声的，与乐器在一个自由空间中的声音传递方式很类似，以传真的标准来说，Magnepan的确是优于传统锥盆喇叭。Dorian新发行的拉丁美洲音乐「拉丁美洲芭蕾」（DOR-90211）是在委内瑞拉录音的，MG 3.5很容易就把那个音乐厅的特色呈现出来，三度空间感与舞台前后的层次具有第一流水平。
C、它的质量轻而速度快。理论上理想的喇叭单体振膜应该没有质量、没有磁铁、没有音箱。Magnepan已经做到了后面两项，而它的振膜厚度才 0.0005吋，有人开玩笑说真怕打个喷嚏就会把它吹破，这种振膜已经差不多没有重量了。轻质量的振膜很容易可以让高频延伸上去，MG 3.5的条带式高音与MG-20相同，都能轻易发出2KHz-40KHz的高频，而20KHz时的水平扩散达到360度。在低频方面轻质量振膜的速度远非锥盆单体所能比拟，随便拿一张爵士乐听听贝斯的拨奏就知道了，它是那么的清楚明晰又透明，弹拨之间毫无阻碍拥塞感，说琴弦上下跳动都能看到确实不夸张， MG 3.5会令你想多找一些贝斯音乐来过过瘾。
D、它能重现真实乐器的响度。音响二十要里没有这个项目，响度也就是一般说的能量感。以钢琴来说，很少有喇叭能把两公尺外史坦威钢琴的真实能量重现出来，假设录音没有问题的话。能量感不等于音量大小，书架型喇叭没有足够的低频能量，所以唱得再大声也无法像真的钢琴，铜管与大鼓就更别提了。这些喇叭的问题出在振膜的面积不够大，一个八吋单体的面积怎么和一面鼓相比呢？一个一吋的高音又如何把二十把小提琴的能量感表现出来？Magnepan的振膜面积就是你看到的那么大，整片震动时很轻松容易就发出真实钢琴一般的响度，它所播放出来的弦乐群也是一般喇叭远远比不上的。刘总编认为回放弦乐群像真度最高的喇叭包括 Genesis I、II与Magnepan MG-20它们的共同点就是多单体或振膜面积大，我的Al镢Phalanx每边有八个单体，听弦乐感觉也格外轻松。而MG 3.5是你用最少的代价，就能获得丰富弦乐群的最佳选择之一！
MG 3.5在试听时分别用过150瓦的MBL 8010C、100瓦的Papworth M-100真空管后级、300瓦的Krell KSA-300S推过，整体成绩当然是Krell最好，MBL也可以接受，Papworth就嫌太过柔软了。听一些用家表示，Magnepan喇叭不太适合用真空管后级来推，我猜想功率不是问题，它更需要的是强大的电流，而管后级在这方面有天生上限制。令人讶异的是不同扩大机在音色上对Magnepan并没有很大的变化，或者说它不像锥盆喇叭表现出浓厚的个性，Krell与MBL在MG 3.5上面的差异除了高频细腻程度与低频量感外，还有一分驾驭感的从容与否，其它音响特性并没有什么高低之分。有机会应该跟郑泽孝兄好好讨教一下，是不是其它Magnepan喇叭也都如此，如果是的话，那么就可以建议找声音温暖饱满的晶体扩大机来推就好了。
在我的聆听室摆位时，MG 3.5距后墙三米，距侧墙一米，两喇叭间距离两米，几乎是正面的角度。这个时候Magnepan呈现出来的舞台从喇叭前面（比前缘还更突出）一直延伸到后墙，高低变化与前后相关位置清楚极了，这样的音场不必用猜的，眼睛很明白就看到了！当然MG 3.5的两片大屏风对视觉有点影响，因此主观上认为它的宽度表现不如Al镢 Phalanx。一些国外的型录图片都把Magnepan喇叭放在起居室角落，并宣称它能与装潢家具融为一体，如果纯粹是听背景音乐还可以，玩音响可千万不能这么暴殄珍物。非常好的透明度与丰富的细节是Magnepan的另一个优点，只有极少数的锥盆喇叭与静电喇叭能达到这种成就，在Magnepan的声音世界里一切都是纯净通透的，没有浓浓的鼻音，没有隆隆的低频，更不会有粗砾刺耳的高频。
说到这里不得不对Magnepan长达60吋的条带式高音竖起大拇指，它是Elac 4π之外我听过最好的高音了！表现铜钹与三角铁光辉十足，小提琴的泛音延伸漂亮，小号与短笛则能量十足。过去MG 3.3在高音与中音之间的衔接有些不够顺畅，MG 3.5分音器经过修改后，已经没有这个问题。MG 3.5的极低频虽然奉欠，不过50Hz以上的低频量感却相当丰富，十三坪的空间还觉得很足够，播管风琴时吃肥肉的一点没少。特别要提出来得是MG 3.5的动态表现，Pope那张「卡门打击乐」（PM1002-2）一试就见真章。听说有人买了这张唱片又要求退货，他觉得根本没那么好，我想应该是这位仁兄系统的动态有问题。极低电平时细微的演奏听不到，于是拼命开大音量，等到高潮来临时又会吵得受不了。Magnepan表现这样的动态轻而易举，它不像静电喇叭有升压器限制，也没有音箱阻力，轻微讯号都能一五一十剖析出来。虽然MG 3.5还是无法像锥盆喇叭爆棚起来火力十足，最大音压可以刺破耳膜，但是没有任何压缩的大小声对比实在太美妙了。新的MG-20由于采用了「Quasi Ribbon」改良式动板设计，因此可以承受更大的功率，低音分辨率也提升不少，这是MG 3.5比较不足的地方。
以前买了MG 3.3的用家，需不需要升级成MG 3.5呢？在构造上他们并没有什么不同，应该说从一九八三年第一对MG 3上市之后，这款喇叭变动得很少，它也是Magnepan的经典之作。改良分音器之后的MG 3.5所有规格与MG 3.3，甚至更早的MG IIIa都一样，只在听感上高中音衔接更平整，低频的深沈有进步，所以MG 3.3用家应该升级的是MG-20才对。
平面振膜会不会老化呢？有二十四年历史的Magnepan公司最大贡献是开发出动板式中低音单体，解决了条带式单体的限制，他们设在明尼苏达州白熊湖镇的工厂都已经采用计算机化生产，从屏风木框到单体制造一贯作业完成。在精密的控制下，聚乙烯材质的振膜与上面的驱动导体不会那么快老化，即使不小心被破坏，单体的更换也很容易，郑泽孝兄就自己换过薄如蝉翼的条戴高音呢。
被说的这么好的喇叭会不会很贵呢？一点都不会！我认为Magnepan MG 3.5的唯一缺点就是太便宜了！十几万的售价让很多音响迷忽略的由门口走过，Magnepan说MG 3.5可以挑战比它贵三倍以上的传统喇叭，事实确是如此！
