原帖由 Wilmer威馬 于 2009-2-17 12:27:00 发表 我也当过好几年的全职音响测评,听感/测评总离不开个人、环境、搭配因素,当然更离不开 阅读者对撰写人的信任,所以任何测评只是给大家一个最基本的负面参考和指引,而并非看该产品有多好,写得再好也只是在测评人的环境、搭配和系统而已。
例如大家是极好低频的低音狂,只要信任 e 版,按 e 版的结论就是拥有大空间玩大箱的朋友可以不考虑这台普及版,这就是这遍测评的作用了!
建议 reedliao 广 |
阅读音响测评和相机测评,我倒认为阅读者就应该和作者对着干,特别是现在大家写测评的都学着音响论坛那种只有赞扬没有批评(且不论其中是否有利益关系)。既然作者不愿写,只有通过读者“对立面”的提问,才可能了解产品的真相。
印象中鄙人没有在hifi168上留过姓名(headphoneclub上倒有,博客什么的也有),至于威马老板知道鄙人身处广州、姓名及还没箱子的细节,想必是浪费宝贵时间百度或者谷歌了一翻,也不知道您谷歌出来没有,鄙人职业是精神科医师,供职于公立医院,收入一般,也就够养家糊口,车子房子还没解决,连孩子都还不敢要。愚笨,既不会生产音响更没金钱经营音响,也就没动机故意抬高或者贬低某个产品,请放心。
有机会我一定会去高盈听听威马老板的力作,当然还有那对箱子和老板的线材,虽然没钱买车子开过去,但是公车三个站,甚至更省钱的只要步行半小时即可到达,当然,对于光听不买的恶劣行径,还望老板海涵。
至于箱子,鄙人在广州的住处没有,但是父母家里有,虽不是高档货(51XR + dac1 + audiolab前后级 + 丹拿52se),但也可一听,料想也不至于培养出错误的听感判断吧。
听听耳机只是权宜之策,也是穷人的玩意,AKG也好SEN也罢,接上功放来判断功放的能耐即使鄙人才疏学浅,也知道是绝对行不通的,出来的听感也是错误的。拿刘大侠的《以耳机为师》做块遮丑布,让E版主和威马老板见笑了。