帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 qsyd 于 2009-2-16 20:27:00 发表得罪人似乎不是问题的实质。 原帖由 Heifetz1 于 2009-2-15 18:53:00 发表看来不认识好,我也没听过。。。。但是看来该人是得罪了不少人啊。。。。。。。。
原帖由 Heifetz1 于 2009-2-15 18:53:00 发表看来不认识好,我也没听过。。。。但是看来该人是得罪了不少人啊。。。。。。。。
过路云
classicrach
原帖由 qsyd 于 2009-2-15 14:15:00 发表Brendel所言“唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“,不能算是苛责。打假最忌讳的就是打真或假打。好像厘米前瞻的很多结论是通过网络搜索相关信息后得出的,这种方法未免太过粗糙。而如果下结论者本身就有李鬼之嫌,不乱才怪呢。真与假的核心是诚信问题。厘米前瞻其中个别人员,本身就有诚信问题(本人亲身经历)。当然,诚信的问题,在国内大家早已见怪不怪了。
原帖由 Heifetz1 于 2009-2-16 23:38:00 发表这位derud是谁啊?这个贴的主要讨论的对象是 唐若甫吧,怎莫出来个derud?这里的水还真是很深。。。从未沾过音乐评论界的边儿,也未听说过唐若甫,通过这个贴,近日比较感兴趣,并在网上查过不少的有关唐先生的文,论。确实发现不少有争议的文章,这才明白问题是有因果关系的啊。尤其是 楼上的这句话 的起因 “唐若甫等人对一些自己根本连唱片都未必听过的艺术家贸贸然做出评价是很不负责任的事情“!