并非巅峰对决——“欧博”M100-10S PK “三越” M88胆机暨“欧... [复制链接]

原帖由 海-浪 于 2009-2-4 10:12:00 发表
欧博”M100-10S PK “三越” M88胆机,哈哈，M100必败。

因为既然三越给你听就有一定把握胜你手里的M100。否则三越赚谁的钱去呢？  还有就是我的M100上家就是升级了三越胆机！不过凡是不能绝对，搭配也是很重要的。

珍品6CA7高频细腻输给俄罗斯6CA7EH了，听小提琴比较明显。

产品就是产品，等级、档次分的明确着呢，要不高档机卖谁去？试图通过更换所谓补品来大幅度提高正规产品的音质，那是妄想地，到头来肯定竹篮打水。

如果想打磨，牛是声音的基础--换，把长尾倒相，改成PK分割倒相。加一级推动，标准接法，改成超线性接法。M100S磨了也白魔,底子太差,浪费精力.最多第一根管换成GEC2900,其他别动,再卖也方便。

最后建议楼主什么都别做，把曙光6CA7也退回。  听听奚秀兰歌很好.....

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-4 11:21:00 发表
呵呵，楼上说的也不错。
但什么都不做，可不是溪兄的风格。如要退回珍品6CA7，不如转给我好了。上次因为手头紧没有留下，后悔啊。
靠靓声平价、产品服务来赚钱是商家的正道。

我也是M100-10s用家，正在转手中。M100是好机器，但和M34一起pk还是有区别的。M88的风格大概又有所不同，等待听感。

原帖由 glpttlb 于 2009-2-4 15:05:00 发表
我前两部胆机是欧博m100和麦sp3,现用三越m34,m34的细腻、控制力及动态比前两部高出不止一个档次，本来对m88也很有兴趣，经溪姐pk后远没有预想的好，现慢慢玩m34，有米上进口蛋

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-4 17:56:00 发表
哈哈，我恰恰相反，没有听过M88。
谨遵兄命谈谈个人看法，不一定正确，请大家排砖。
M34已经用了一年半，管子换了一些，音量电位换成DACT。。。
正如glpttlb兄所说的，M34细腻，动态大控制力好；当前细节丰富，低频宽松而不拖沓，中高频厚实润泽灵动。底台和电源做的中性有素质，好管子插上去特点一览无余。
M100-10s欧博声特点，有些些音染，高频一般不太会撕破，低频也不太会过量，但细节也不是很充分。把EH 6CA7换成Ei或珍品，尤其高频表现会提升不少，但换前级管就不一定和机器风格合拍了。说明底台不够中性，觉得不值得摩的。
不是说M100不好，M100走的是美声线路，M34走的是hifi线路，我更喜欢在高素质的hifi底台上自己做一点美声。
据我所知，还有朋友也先后进了M100-10s和M34，可以说说听感。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-2-4 19:23:00 发表
各位DX，如有出欧博M100的10周年，先通知小弟一声，我先谢过了。

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-4 21:52:00 发表

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-4 19:47:00 发表 梁溪兄也觉得M100-10s不值得摩？？？我想摩摩……

精彩的对决，看了两遍，谢谢分享。
关于摩改欧博M100-10s，我说的有点武断，抱歉。只是觉得设计者费了很多心思校声，摩改提升素质的同时又不能和风格冲突，可能需要多花些心思了。
换掉EH 6CA7是太正确了！

原帖由 海-浪 于 2009-2-5 14:13:00 发表
年前下了你的APE文件，刻了2张CD，过年听了很多遍。

说实话，你的1SC不适合听奚秀兰的歌，这句话可能打击你了。

我下的2张CD，录音还是不错。为什么1SC不适合听她的歌呢？我想也许你能想出来

原帖由 梁溪人家 于 2009-2-5 15:04:00 发表
实在不好意思，对M100-10s的摩改潜力没了解过。
溪兄或许可以到欧博官方论坛，或者网上搜索一下别人的经验看法，应该会找到一些参考信息。
以前好像在欧博的老论坛看到过介绍，现在的新论坛上是否有不太清楚了。

也谈谈对钢琴声的小小体会。由于小女学钢琴，所以几乎天天在家听钢琴，虽然小女才7级，钢琴属于珠江厂那种普通的，但是听她弹一曲肖邦或车尔尼什么3-5分钟的小作品，声音的质感、规模感和中性平衡，可以把器材摔几个跟斗。有时候陪小孩上钢琴课，老师示范几分钟，音符的感染力和力度，又上三个层次，我在旁边听的心潮起伏。
觉得播钢琴很考器材，人声比较好搞，弦乐也不太难，把钢琴声调好比较累。（还有大提琴受制于书架箱，那种低频舒服的牛筋冲击力总是有限；铜管乐最近换了高频比较好的小管子，比较好听了）。
受益于天天听钢琴，所以搭配校音时对音色和平衡度比较有感觉。这几年在本地几位熟悉的烧友中，我属于耳朵比较差，花费也不多。但他们都认为我的器材调整进步比较快，声音素质很中性并有音乐性。得感谢蛋鸡调音相对比较容易，随时可以动手反复比对，朝自己认为正确的方向折腾。
当前整到器材播钢琴算凑合，像点钢琴声的样子。可以听出来：霍罗威兹和波利尼控制键盘的能力比小女强多了，但斯坦威比珠江牌声音还要差一点。呵呵。

原帖由 垂钓 于 2009-2-5 15:41:00 发表
                   先雷顶一下，再问溪兄箱子下面垫着什么宝贝啊？

原帖由 rockykim2000 于 2009-2-5 17:08:00 发表
如果不是ProAc R1SC1的声音容易离箱,我看M100-10S够呛!

原帖由 溪秀兰 于 2009-2-3 20:33:00 发表
并非巅峰对决——“欧博”M100-10S  PK “三越” M88胆机暨“欧博”M100-10S换胆！！！（一）


2009年“春节”期间，南京“三越”音响行寄来“曙光”珍品版6CA7 一套四只电子管和一只“创世”金版12AT7电子管，以及“三越”版M88胆机一台。

“曙光”珍品版6CA7 一套四只电子管和一只“创世”金版12AT7电子管用来替换我的“欧博”M100-10S签名版胆机相应的电子管，“三越” M88胆机是“三越”音响行寄来试听的，推ProAc R1SC音箱。这些都不是高档的器材，因而名之曰：“并非巅峰对决！！！”

音箱是ProAc R1SC，音箱线是38度5兄的AQ“扁岩”，信号线是38度5兄的AQ“科罗拉多”，为了适度降低HiFi性提升音乐性，信号线的电池盒的电压由72伏特更换成48伏特。


“欧博”M100-10S签名版胆机原厂配俄罗斯6CA7电子管，先用“曙光”珍品版6CA7替换，推ProAc R1SC音箱，音质有全面的提升，大约听过二十多台功放推R1SC，虽然周边的器材搭配各不相同，对我这套组合的优缺点还是心中有数的，最不满意的是密度和质感，换珍品版6CA7之后改善很大，也更厚润，低频下潜更深，量感多，高频泛音丰富。

把玩过ProAc R1SC音箱的朋友都知道，中频更厚润，多了些包围感，低频的量感更多，这意味着什么？难能可贵！中频相对厚润、低频的量感增加之后，整体的平衡感自然随之提升。

更重要的是，推R1SC千转百回的柔美，乐感非常之出色，一种难以言说的灵气和美感，听女声妖娆、妩媚、柔媚之态，又真切、自然、抓人。ProAc R1SC音箱号称“妖箱”，有一股子妖气。

“曙光”珍品版6CA7很有模拟味，什么是模拟味？曾经有无穷多的说法和解释，窃以为，至少应当音乐信号“连续”、音色“慎密”，这是最起码的特质，其余的再谈。其实，这本来就是ProAc音箱中R系列的长项，但是，如果搭配不好在听感上未必如此，或者未必完全如此，“曙光”珍品版6CA7恰好就是这样的电子管，在我的音响重播组合系统得出这样的结论。

再换上“创世”金版12AT7电子管，替换原厂的管子，音场立即又小了些，却更凝聚，质感更强烈，同时低频也往上收，不过还是比不换“曙光”珍品版6CA7下潜多，低频多了力量、动态和冲击力。分别比较张明敏先生和奚秀兰女士的LP黑胶唱片歌曲《我的中国心》，比原厂配的的电子管低频明显增强了力量、动态。

如果仅仅更换“曙光”珍品版6CA7，声音略微显得呆板，再换上“创世”金版多了些活生感，人声与乐器伴奏更浑然一体。“创世”金版偏于HIFI性，声音显得现代、动感、解释力高、层次感多，而原厂的那只电子管的声音显得旧派、不温不火、解释力差、层次感少；就圆润方面而言，前者润，后者圆；就基本素质和水准而言，前者是胜于后者的。而就“欧博”M100-10S胆机推ProAc R1SC音箱而言，更换“创世”金版12AT7之后，一定程度提高声音的整体素质，增强低频的力量和动态，也难能可贵。

我先付款买下了一套“曙光”珍品版四只6CA7电子管，南京“三越”音响行的赵先生顺便“借”一只“创世”金版12AT7电子管来试听，试听之下还是决定买下来。

如果说对“创世”金版12AT7喜忧参半的话，那么实在想不起有什么理由不喜欢“曙光”珍品版6CA7，无论其价格还是声音表现。

原帖由 lztjt2005 于 2009-2-6 4:12:00 发表
……见谅！！！

原帖由 海-浪 于 2009-2-6 9:00:00 发表
以前听过她的歌，印象不深。年前下了你的APE，仔细欣赏了一下。……