并非巅峰对决——“欧博”M100-10S PK “三越” M88胆机暨“欧... [复制链接]

听了m88，没听过m34，因而对m88与m34的比较甚有兴趣？！

刚买了三越欧亚德电源线,一时高兴顺便出加菲猫种公一只,http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=f6a7bb677fe09cb3e63cebfe80e2a6a6&x_id=0db1

好可爱的咪咪啊，啊哈，……。不好托运吧？！

都是空运的,看yewalker兄的效果吧,他的器材比较多,已上了m88的感受,m34还没上,不过他的听音室很多人都没有这个条件,我也只是在卧室里听m34,目前还没有换机的冲动.

这管子我听过,你们的机器我也听过.我的感受就是根本不怎么样.看LZ的设备和品味应该不会喜欢这样的管子,那为什么说的这么好呢?我只有这么判断了.

收到了老赵寄来的创世管，正在褒．平时比较忙，周日好好比较一下Ｍ８８和ｍ３４，不过我初步认为对我等爱靡靡之音的人来说，可能更加偏好ｍ３４

原帖由 ZDQ118 于 2009-2-26 13:08:00 发表 这管子我听过,你们的机器我也听过.我的感受就是根本不怎么样.看LZ的设备和品味应该不会喜欢这样的管子,那为什么说的这么好呢?我只有这么判断了.

时间与空间两个维度乃是一切实践活动包括听音实践活动不可超越的客观存在。

而且，一切都是相对的，是在一定的时空背景下相对的PK、对比，贴中已经介绍了。

相对于“曙光”珍品6CA7，M100-10S的原配俄罗斯管再也没有“出场”的机会，相对于“三越”M88，我更愿意听“欧博”M100-10S。

如果换了其它的电子管、胆机功放，或许，“曙光”珍品6CA7、“欧博”M100-10S会全面败北，真的没那么好。相信有这样的电子管、功放——这是一个无止境的过程——或许就是您听过的其它的电子管、功放，而我没有在相接近的时空背景之行PK过——不排除这样的可能性。所以说一切都是相对的。

为了1sc赴汤蹈火，其实还是米的问题呀。

你这样说就比较客观了,前面说的太假了.相对与俄罗斯管可能有的一比.不过也别夸得那么好.象您这样的高手发帖要严谨,别毁了您在我心中的高大型像!

主要是谈听觉感受。

原帖由 zui 于 2009-2-26 23:49:00 发表 为了1sc赴汤蹈火，其实还是米的问题呀。

自然，1SC的潜力远不是M100-10S所能榨干的。

1SC榨干了,又屈就另一个东东,将就一下好了,下回直接上一整套

其实两者的声音都很好听的，不过我更喜欢欧博

线材、空间都不调校好，谈何声音好坏。比来比去空比一场，没有说服力。

原帖由 天京 于 2009-2-28 0:14:00 发表 其实两者的声音都很好听的，不过我更喜欢欧博

呵呵呵！又一位喜欢“欧博”的，吾道不孤矣！

原帖由 yewalker 于 2009-2-26 13:44:00 发表 收到了老赵寄来的创世管，正在褒．平时比较忙，周日好好比较一下Ｍ８８和ｍ３４，不过我初步认为对我等爱靡靡之音的人来说，可能更加偏好ｍ３４

原帖由 ZDQ118 于 2009-2-24 22:16:00 发表 怪不得人家寄给你试听哦.就为了让你写这些骗人的东西吧?什么叫枪手,这就是了.

三越的M34在我这和NAIM的5I，QUAD的99+909前后级做过比较，强出很多，性价比高出很多！所以M88不用试听就订货了，而且是换了DACT和创世管的版本。三越的产品需要枪手吗？本来就很抢手的东西！

我也很想用三越的M88推杰士LA SCALA15寸号角,一直在JADIS DA50S和M88间犹豫,抛开品牌因素,只要声音素质,可惜没象溪兄那么好的运气,可以试听!另想说句多嘴的话,个人一直很喜欢溪兄的贴,也喜欢溪兄的精神,但不得不说句可能令溪兄不高兴的话,个人觉得2005兄说的不错,房间环境不对,是不可能出好声的!声音三段的平衡度个人觉得是第一位,在怎么样的听音口味,三段不平衡是很难做下来听得久了,再怎么妖艳也象只有脸的美女,只有三段平衡了,再去按口味调的音色,可能更好点!从2005兄的贴子中,可能是溪兄家里缺的是中低频,或者说中低频不够饱满,(个人感觉)呵呵,中低频是声音的基础啊!溪兄发了很多照片,不妨发发家里的环境的照片,找到问题的原因,然后去调可能更好点!

楼上的兄弟,我的意思也只是想让溪兄贴上照片让大家参考参考,提些建议,也许家里的有些东西溪兄要考虑家人的感受,不能乱动也可能,也许溪兄有不能说的苦衷也是可能.我觉得网上烧友大多没有什么大的矛盾,就算有些观点不同,有些做法不一样,尽量包涵别人吧,能提些意见的提点,挖苦,讽刺的话就能免则免吧!本来烧友就不多,尽量共勉吧!以后到每个地方玩,都有热情的烧友兄弟接待,更有一个正确,和谐,美妙的音乐相伴多好啊!