AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2009-2-1 21:04:00 发表 关于你这支唱臂的改造方法，由于在论坛上用文字表达太复杂，我会制作几张图片加以说明，过几天等我搞好了再发上来吧。

唱臂的抗侧滑有很多形式，为了配合唱臂的改造，用ＰＲＯ－ＪＥＣＴ来示范。
力臂处于唱臂的后端，吊锤的重力拉动力臂向唱盘中心方向移动，就等于唱臂前端的唱头受到一个向外的推力，吊锤往力臂的Ａ方向挂则侧滑力越大，向支撑轴心Ｏ方向则越小。这就是ＰＲＯ－ＪＥＣＴ唱臂抗侧滑的原理。
那如何能够适应外圈侧滑力大、内圈侧滑力小呢？
其实很简单，在大致确定了侧压对应的力臂上吊锤悬挂点后，只需要在唱头处于唱片的起始处，移动支架，使吊锤鱼丝垂直于力臂，这时力臂的这个支点的拉力最大。
当唱头慢慢移向内圈时，鱼丝和力臂的夹角也慢慢从直角转化为锐角，支点上的等效拉力也随之慢慢变小。
这就巧妙地解决了问题。

唱臂的改造也很简单。
在唱臂的支撑点处用强力胶固定一颗３ｍｍ的螺母，找一支稍长的３ｍｍ螺丝弯成直角旋上去，对准方向后外加一颗螺母夹死固定作为力臂。
吊锤和支架在经典３３老秦处有售，不介意外观的话也可以ＤＩＹ。
支架可以用不锈钢丝或铜丝甚至铁丝来造，吊锤嘛可以用螺母来代替，吊丝使用鱼丝或缝衣线。

说到侧压的调整，坊间有一种偏方，直到现在仍使用这种方法的也大有人在。
找一张单曲的ＬＰ，播放光滑（没有坑纹）的那一面，调整侧压，使唱臂的摆动相对稳定，既不往内跑、也不往外跑。
这种方法其实挺科学的，不过他所对应的是针尖的摩擦力，而正常播放唱片时，是针尖前端的两侧接触坑纹，针尖却是悬空的，有些牛头不对马嘴。
那是否一无所用呢？那也未必。
在相同的针压下，针尖与两侧的摩擦力相差不大，这只唱头的针压较低，其差别就更小了，这种方法为我们迅速找到侧压的基准提供了捷径，在这个基准上微调就会事半功倍了。

MM唱头附带磁体的重量，远小于低输出MC唱头的线圈，所以对于循迹能力的要求小于MC，所需的针压也小于MC，而且由于MC唱头受输出线圈引线的限制，其切割磁力线的摆幅也小于MM。
但从拾取唱片的信息量来看，除了中频尚可一拼，高、低两端的信息量以及延伸都输给了低输出的MC，就目前的理论来说，由于MC唱头的针杆连着线圈，可以直接感受到唱片信息的变化，所以信息量比MM足。但对于这个观点我始终抱有疑问。
结合低输出MC＋输出牛以及高输出MC的表现来看，我始终认为是线圈巨大的电感量吞噬了高、低两端的信息量。
在黑胶唱片鼎盛的时期，由于受电子管放大能力的限制，MM、高输出MC、MC＋升压牛大行其道，但如今高质数唱放的放大能力已经达到了70db以上，我们还允许信息量再受到巨大线圈的电感量吞噬吗？？？？
基于这个理念，我通过各种途径，收集了一堆唱头，准备研制出低于0.5甚至0.3毫伏的MM唱头，希望可以从中找到答案。

MM唱针是可以随便更换的，我只是按输出灵敏度的比例降低感应线圈的圈数而已，这有什么困难？
正因为MM唱头有上述如此多的优点，我试验的目的是弄清高、低两端的信息量是否真的被线圈的电感量所吞噬，并不是自制唱头。
低输出的MM唱头是前人没有想过的理念，曾经想过如果试验成功后，能否通过关系找唱头制造的厂家转化成商品，但这里面牵涉到巨大的商业利益.........
所以无论成功与否，我都不会公布结果。

原帖由 松香味 于 2009-3-10 17:53:00 发表 个人认为，mm头较高的直流内阻肯定是吞噬信息的一个方面；较高的电感量肯定是影响高频延伸的主要原因；移动（振动）的磁钢体，变化的“电感”量是引起失真相对较大的一个因素。而mc头这些方面就解决得比较好。

不太明白你的问题。
MC是如何解决？

哦，原来说这个。
你说的那种是MI（动铁）唱头的工作方式，你如果有机会拆开MM唱头就会明白。
我简单跟你说说吧，MM唱头一般是分左、右共4个带磁芯的线圈分布在4个角落，唱针所附带的磁体只是在4个独立线圈的中间位置作运动，并不是充当磁芯。

是串联的。
我打算用双线并绕的方式来解决。

靠，你这MENN尽会添乱。
唱头的接线插头有没有带出档口？
下午有空过来拿。

原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-3-11 8:01:00 发表 初哥问下此唱头和DENON DL-103比风格上或者素质上区别在哪里，还想问下莱曼的唱放怎么样

103只能说是中规中矩，但不是我的那杯茶，同价位不会选他。
虽然比这个F3唱头贵，如果硬要比较，我还是选择F3。