【无坚不摧的专业功放】新年折腾了一下！ [复制链接]

谈谈自己是怎样玩上大系统的。我的一个经验就是，如果你用上音箱的旗舰或次旗舰就意味着你也要用上差不多也是旗舰的功放，因此玩旗舰投资是非常巨大的，一般情况下没有1、20W下不来。我为什么要买这个难推的要命的KEF呢？原因是因为当初“贪小便宜”。因为这对次旗舰是库存的，价钱便宜，所以就买了。另一个原因是因为我的听乐范围比较广。所以喜欢全面的器材。没想到这可是恶梦的开始。换过很多功放，KEF的低音始终推不出来。毫无办法，就挂牌出卖，没想到无人接手，所以不得不继续玩，^_^，很搞笑的。
后来迷上黑胶，对器材的认识和对黑胶的理解日益加深，就决心要完好这对大箱。其实玩黑胶，一般是两种情况，一是玩情调，玩味道；二是玩爆棚和动态，也就是TAS榜那些头版。而我两者都玩，所以对器材要求很高，只能顶硬上了。原来用家用功放，味道不错，但大动态一般。我也意识到：一般名牌厂家的旗舰都是音响的极致的，而我的音箱低频是根本没推出来。所以我开始寻找合适的功放。很快我就意识到，要hiend级别的前后级才能搞得定。但现在这种前后级实在太贵了，后来无意中看到一个关于专业功放的帖子。慢慢摸索，不断实践，就是反复试听，所以现在将KEF推得非常好了，但味道就一般。下一步是想通过线材来完善这套系统。其实，我的前端器材还可以不断升级，但目前想稳定下来，先好好听听音乐。其实：我的LP机、唱放、胆前级、CD机都可以再升级，留待日后吧，发烧无止境，折腾得够呛，但很有乐趣，呵呵........

读完楼主的呕心沥血地搭配了，知道楼主是古典音乐的大行家，以后还要多多请教。
有些感想如下：做放大器，做出来韵味并不难，但是要做出来无坚不摧的推动力就不简单了。
我所喜欢的放大器，其声音特征希望是又能爆棚，又能透明的声音。
看到楼主以听LP为主，想必一定是以听十九世纪音乐为主了。
其实认为LP比CD好的人，我看其听音范围也主要是十九世纪的音乐。如果不是那么关注十九世纪的音乐，未必会那么踩CD。

这里就不谈LP与CD的对比了，也无法说清楚。大家觉得哪个好就说哪个好吧。

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:18:00 发表 这里就不谈LP与CD的对比了，也无法说清楚。大家觉得哪个好就说哪个好吧。

其实很简单，看母带是用什么器材录制出来了。如果母带是模拟录音，那就放弃CD，如果是数码录音，那就肯定不是LP了。
无论LP还是CD都是对母带音质的妥协。

施把CD都换成LP了吧?

两种都听，流行主要听CD，古典听黑胶。

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:22:00 发表 两种都听，流行主要听CD，古典听黑胶。

我的实际情况是：我只听古典，从来不听流行或者其它音乐，但是我喜欢的那些演绎版本，占多数是数码录音，结果是LP与我无缘。

其实我听古典，古典浪漫派很少听的，我也很少买，可以说没什么好听的了，这些都听了20年了，就听巴赫和现代音乐，还有TAS。很多现代音乐都有黑胶的，黑胶的现代音乐会柔和一点，不过分刺激。

原帖由 shinelb 于 2009-1-12 14:30:00 发表 其实我听古典，古典浪漫派很少听的，我也很少买，可以说没什么好听的了，这些都听了20年了，就听巴赫和现代音乐，还有TAS。很多现代音乐都有黑胶的，黑胶的现代音乐会柔和一点，不过分刺激。

 呵呵，很巧啊，我也是很喜欢巴赫与现代音乐。
巴赫的版本在我看来，还是古乐器演奏的更到位一些。
至于现代音乐 吗，其一个重要趋向就是重视音响效果，要实现这个作曲家的目的，我想还是数码录音比模拟录音更合适，毕竟现代音乐的风格是比较严峻的。柔和的模拟录音就有点不对味了。
姑妄言之，还望多多批评。

哈哈，讨论有益，兄台尽情发挥。不过很多现代音乐家写出作品并录音时，CD时代还没有来临呢？象勋伯格、梅西安、巴托克等人的作品。