发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

入手Sunfire True Subwoofer EQ10，构建2.1系统 [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
21#
t T
发表于 2009-01-07 20:20 |显示全部

原帖由 audio 于 2009-1-7 19:11:00 发表
哦，取向不同。

是的，否则早就换落地箱了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
22#
t T
发表于 2009-01-08 07:24 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-1-7 22:34:00 发表
加个绒布几乎没作用，条件限制，没根据声学特性精确摆位才是根本问题


因为没有独立视听室，器材又是摆长边，所以我也没有进行精确摆位，只是进行了大致的摆位，也没有进行任何针对音响的吸音和扩散，因为要考虑房间的美观和生活的方便。
如果有专门的视听室，那就是另外一种处理方式了。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-08 07:25:45
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
23#
t T
发表于 2009-01-08 07:27 |显示全部

原帖由 混混 于 2009-1-8 6:45:00 发表
回老兄，bm14s的相位只有0/180两档可调。也可以通过调整炮的摆位达到调整相位的目的吧？


当然可以通过摆位来调整，就是不如相位连续可调的方便。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
24#
t T
发表于 2009-01-08 11:04 |显示全部

我不是很在意嘴型大小，只要是站着唱不是蹲着或者趴着唱就行了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
25#
t T
发表于 2009-01-08 19:09 |显示全部

不知怎么，我对摄影始终提不起太大的兴趣
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
26#
t T
发表于 2009-01-08 19:36 |显示全部

从这个EQ10，个人觉得搭配一套2.1的HIFI系统有以下几方面要注意：

1、音响系统本身要平衡，炮只能补足低频和超低频部分，中高频的素质还是要靠2.0本身。如果一套中频有凹陷的系统配一个炮，无论你如何调节，中频的凹陷是无法弥补的。

2、炮的分频点越低越好，这取决于你用的音箱了。分频点越高，炮对中频的影响越大。

3、最好是买带EQ和相位连续可调的炮，调整的灵活性比较大。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
27#
t T
发表于 2009-01-09 23:21 |显示全部

原帖由 静听天地 于 2009-1-9 12:11:00 发表
我有一只B&W的十二寸炮，现在置之高阁，

当时配意力能出非常宽松的声音，令我耳油尽出，都是正面的效果，

后来不喜欢用主要是听不同的碟子、不同的录音，要调分频点。和音压。烦！

加上烧友们都认加了炮就不是HIFI了，在系统里不高挡，虚荣误我，

再又搬了屋，不用应付原来七十平方的厅，

在新的十六方的音响室里又升级意力的旗舰箱子，低音已经只够多了，

低音炮不开时


是乐魂吧，乐魂也带EQ的哦，蘑菇头有EQ和分频点调整，低频部分也有三档调整的吧。
已经不是HIFI了，换掉啦，哈哈。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
28#
t T
发表于 2009-01-09 23:24 |显示全部

原帖由 lz030121 于 2009-1-9 23:18:00 发表
建议SMERT兄还是把喇叭搬到15平的小家听吧，自从我的6900G到家，今天也重新听了泰坦尼克，和以前的欧博M100比，那根本就不是一回事。呵呵。


我家没有15平米的房间啊
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
29#
t T
发表于 2009-01-10 12:33 |显示全部

感觉目前炮和系统结合得很不错，炮用低频轻轻托起整个系统。

炮并非一加就能出很好的低频的，与音响系统的低频是一样需要精心调整的。个人感觉许多人放弃的主要原因是炮的电平调得偏高，造成低频突兀、不自然，听多了还是放弃了。正如前面所说，你需要根据不同的音乐类型对炮的电平进行调整。我的系统，听爵士和古典，电平调到+2dB，听New Age和一般的人声在0dB，听流行要降低到-1dB。

已经约好两位烧友明天来听听，呵呵。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-10 12:39:22
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
30#
t T
发表于 2009-01-11 08:44 |显示全部

群众的眼睛一定是雪亮的，我自己一个人瞎折腾没用，看看他们觉得2.1是否有前途吧
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
31#
t T
发表于 2009-01-13 07:59 |显示全部

原帖由 jadis12 于 2009-1-12 22:56:00 发表
昨日买了一对小落地箱,渐时用台B100合并机推,控制力肯定差了点的了,前面我已经说过,原来的系统是B100推书架箱,再加一个有源超低音,玩2.1,现在书架做了二奶了,呵呵.昨晚听了一晚,听些简单的小品还可以,大点的作品就不......


炮可以增加低频的平滑向下延伸，听一般的中小作品效果的确不错。
炮可以增加交响乐低频的动态和冲击力，但乐队的层次和声场与你的功放本身也有关系。所以个人认为听交响乐的话，你系统的功放推力和控制力一定要到位，否则层次和声场表现还是欠缺，只是低频部分有所提高而已。
歌剧和交响乐对系统的要求是很高的，对于书架箱和小落地箱来说，即便是功放完全到位，在应对高潮乐章的复杂场面还是力不从心的。上周去听了单端805甲类50瓦推单拿1.3SE，虽然功放的推力和控制力非常强大，完全推出了1.3SE的低频，但听歌剧高潮段的时候，始终觉得喇叭有些力不从心，必须要大箱子。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
32#
t T
发表于 2009-01-13 10:05 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-1-13 0:57:00 发表
看见一对ELAC315 有点心动  支持楼主!


315是意力93-96年的产品，当时的产品声音比较硬朗，兄要考虑好是否喜欢这样的风格
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
33#
t T
发表于 2009-05-02 16:34 |显示全部

上面这些顶级的音响系统，低音部分其实就是2个超级低音炮，所以我认为2.1或者2.2系统还是有的玩的。

我现在仍然用2.1系统，主要用来听爵士和看电影。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
34#
t T
发表于 2010-02-21 12:01 |显示全部

半年前换成了4单元3.5分频中型落地箱了。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
35#
t T
发表于 2010-02-21 13:52 |显示全部

原帖由 神农 于 2010-2-21 13:14:00 发表
好像是210ce吧，除了低频以外，中高频岂不是降级了？


210 CE与602用的是同型号的X-JET同轴中高音单元，且210 CE分频器优化得更好，虽然箱体设计不如602，但中高频仍然保持原来的水准
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
36#
t T
发表于 2010-02-21 21:09 |显示全部

的确差不多，都是4单元3.5分频设计的中型落地箱，Column的低音是7寸的，210 CE是6.5寸的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器