少讨论谁好谁差，谁高谁低，多谈谈自己对音乐的原始体验，168才... [复制链接]

原帖由 江月 于 2009-1-6 10:45:00 发表
好！支持！
很多论坛每隔一段时间就来争论卡卡好还是不好，布伦德尔比不上谁谁，当然言论自由，论坛就是用来论的，热闹些也没什么不好，但我们更希望多看到些论据的东西，真正自我感受的东西，即使意见相反，也不会发展成无聊的争吵。音乐这种纯粹个人审美习惯的东西，还是应该从个人的个性口味去判断选择，互相尊重比较好，你喜欢果汁，他喜欢咖啡，我喜欢蒸馏水，世界因丰富而多彩。
另外，除了个人感受的帖子，资料性的还

原帖由 bbc4 于 2009-1-5 17:47:00 发表
最近看了好多帖子，浮上来冒个泡说说自己的一些想法。

我一直坚持这样一个观点，在168少讨论谁好谁差，谁高谁低，多谈谈自己对音乐的原始体验。原因很简单：
一、每个人对于“美”和“打动人”的标准都不一样，不要用自己的标准去打击别人。你喜欢周慧敏，他喜欢林忆莲。别沦落到追星族互相攻击那个层面上。
二、说到底大家都不是古典音乐那个文化里面的人，何必较真。很多人都能够侃侃谁的二泉映月更地道，谁的黄

原帖由 EnigmaYu 于 2009-1-6 14:35:00 发表
[quote] 原帖由 bbc4 于 2009-1-5 17:47:00 发表
最近看了好多帖子，浮上来冒个泡说说自己的一些想法。

我一直坚持这样一个观点，在168少讨论谁好谁差，谁高谁低，多谈谈自己对音乐的原始体验。原因很简单：
一、每个人对于“美”和“打动人”的标准都不一样，不要用自己的标准去打击别人。你喜欢周慧敏，他喜欢林忆莲。别沦落到追星族互相攻击那个层面上。
二

原帖由 qianlufei 于 2009-1-6 21:34:00 发表
但提问的方式可以斟酌，“那个文化”是哪个文化？那个文化的人会告诉你，法国和德国是不同的，德国和英国也是不同的，结果还是每人一个样。我们中国人喜欢用中国---西方这样的对立来看待文化问题，比较简单化。
虽然我也认为听音乐最好能懂乐谱，但也觉得不懂没关系。请问你懂多少文学理论，你还是照样看小说，并且评论写得好不好？
音乐最好的就是它是没国界的语言。谁都能懂。