发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
查看: 41229|回复: 148

两强相遇勇者胜 [复制链接]

查看: 41229|回复: 148
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
1#
t T
发表于 2008-12-25 15:21 |只看楼主
偶从自己开始玩音响以来，一直是很喜欢大喇叭的，只是受到诸多因素的影响，一直没有上大喇叭。特别是一次在八佰伴听过了JBL S2500（双8寸中型落地箱）后，回家再听自己的205 JET书架箱，简直无法入耳，完全没有S2500那种宽松和气势。后来2006年上的ELAC BS602 X-JET，也是因为当时意力并没有3分频且有独立中音单元的型号可供选择（FS209A虽然是3分频，但并没有独立的中音单元，而是一个球顶中高音），只能退而求其次，选择了602这对3分频有独立中音单元的书架箱。

最近的常熟之行，听过了两对Spendor SP100和一对B&W 801 S2，又勾其了我对落地箱的欲望。虽然上次在沈摄影师家用Sony X5000转盘+Wadia X64.4解码器配大摩换管版的805单端推602，达到了小书架箱的极限，但只能满足14平米房间的低频需求而已。换到一个20平米的房间，就已然觉得低频不够爽了。

2008年意力推出了全新的水晶振膜单元，而且推出了一款4单元3分频的落地箱。黑色钢琴漆的外观甚是漂亮，在辗转几天之后，偶总算下决心弄了一对249回来。
本主题由 版主 eric 于 2009/1/19 12:48:28 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2008-12-25 15:24 |只看楼主

意力的旗舰书架箱BS602 X-JET
铝合金箱体设计，3单元3分频
中高音为X-JET同轴单元，低音为TT180 AS
频响：32-50000Hz
分频点：410/2350
灵敏度：87dB
体重：13.5公斤/个
bs602_xjet.jpg (, 下载次数:3701)

jpg(2008/12/25 15:24:13 上传)

bs602_xjet.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2008-12-25 15:28 |只看楼主

FS249是240系列最大的落地箱
4单元3分频设计
JET高音
TT150 AS-XR水晶振膜中音
双TT180 AS-XR水晶振膜低音
分频点：500/3000Hz
频响：28-50000Hz
灵敏度：90dB
重量：27.2公斤/个
fs249aswhg.jpg (, 下载次数:3691)

jpg(2008/12/25 15:28:29 上传)

fs249aswhg.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2008-12-25 15:31 |只看楼主

FS249已于上周到家，并经过了40小时左右电影和大鼓的轰炸，声音已经开始变得有些润滑了，不像刚开声时有些生硬的感觉了。
1.jpg (, 下载次数:3701)

jpg(2008/12/25 15:31:05 上传)

1.jpg

2.jpg (, 下载次数:3693)

jpg(2008/12/25 15:31:05 上传)

2.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
5#
t T
发表于 2008-12-25 15:34 |只看楼主

从价位来说，BS602 X-JET和FS210A价位一致，也都是采用X-JET同轴单元，FS249的价位略低一些，因为未使用X-JET，用的是独立的5寸中音单元。此三款音箱都为3分频设计，可以说是意力中高价位中的三员大将。

从原来推FS209A的情况来看，FS209A对功放的要求相当高，主要因为FS209并没有采用独立的中音单元，而是一个37mm的软球顶中高音，负责1000-3200Hz，1000Hz以下的中频段都是由TT180 AS单元负责的。事实上，10年前设计的TT180 AS单元主要是还原低频的，中频表现并不理想，因为TT180AS的振膜质量较大、悬边较厚，回放中频的瞬态反应不好，因此中频的分析力、透明度和质感表现平平。为了要推好209A的中频，就要求功放有很好的推力和控制力，来弥补TT180AS单元的中频表现，故而对功放的要求就很高了。

204.2和208.2上的TT180 AS单元要负责2800Hz以下的中低频，问题就更加突出了。大家可以看，新推出的240系列，只有用双5寸低音的247落地箱，没有用双7寸的落地箱而直接就跳到了4单元3分频的249。因为意力的工程师也意识到了这个问题，7寸的单元是很难同时兼顾中频和低频。

同时，意力的工程师也意识到了，10年前设计的单元肯定不能满足目前的需求了，故而开发了这个水晶振膜，以求减少盆的分割震动，提升瞬态反应。不过说实话，我对这个水晶振膜是没有太多的期望，听过249之后依然是这个态度。我看到了新的水晶振膜单元TT180 AS-XR的频响曲线，的确是比老的单元在中频方面要平坦许多，但这并不能从根本上解决问题，因为无论你用什么材料和设计来做一个单元，要同时兼顾中频和低频，是不可能的。


从厂方给出的TT180 AS和TT180 AS-XR单元的频响曲线来看，在低频方面二者差不多，但在中频方面，新设计要比老的平坦。但如果用新单元来回放中频，依然存在凹陷和对功放要求较高的问题。
12.jpg (, 下载次数:3591)

jpg(2008/12/25 15:33:37 上传)

12.jpg

TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
6#
t T
发表于 2008-12-25 15:36 |只看楼主

既然新的单元没有从本质上改变中频表现，那有啥用呢？个人的判断是，老的TT180 AS单元在2K左右有一个波峰，要实现较平坦的表现，就要通过分频器来补偿。现在频响平直度好了，那么分频器的设计就可以相对简单一些，损耗在分频器上的功率少了，自然箱子就会好推一些。

况且BS602 X-JET、FS210A和FS249都是3分频设计，TT180AS所负责的是500Hz以下的频段，中频由另外的中音单元负责，这样就完全不存在前面所说的中频问题了。

从初步推FS249的感受来说，也印证了偶的推断。FS249这对箱子不如偶想象中的那么难推，一台8欧姆110瓦的Audionet Sam V2合并机就能推得很像模像样了。

前面都是一些理论上的判断，现在来说说听感吧。

待续。。。。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
7#
t T
发表于 2008-12-25 15:40 |只看楼主


书架箱的中低频表现是肯定不如大箱子的，这一点毫无疑问，602输在情理之中。虽然249只用了2个7寸的低音，但听大鼓和1812的大炮还是具有一定的冲击力，量感比602多，可以填满房间了，但缺少10寸和12寸单元的宽松感，这个与我的功放也有关系，毕竟只是台110瓦的合并机，换一台250瓦的后级，低频的力度和震撼力肯定还要提升三成。虽然249用的是水晶振膜的TT180 AS-XR低音，就像我前面所说的，在中低频方面，与老的振膜表现差不多，声音更注重宽松，与我的口味来说在质感表现上还欠缺几分。

中频方面，我是选用了不少人声的录音，包括Jacintha、Diana Krall、Celion Dior、Nat King Cole和口水歌等，也挑了一些中频为主的器乐，包括吉他、萨克斯和二胡。采用了独立中音单元的FS249，与未采用独立中音单元的204.2、244和208A相比，中频方面有很大的提高，能够平滑地吧低频和高频衔接起来，中频的清晰度都胜出不少。但是，但是，X-JET同轴单元上的那个环形中音完全不惧这个独立的中音单元，在两个方面X-JET依然胜出：一是饱满度，602的中频要比249更饱满、更有穿透力，人声和乐器活灵活现，而249的声场和人声都比较靠后一些，感觉中频有些含羞的样子。二是定位，X-JET毕竟是同轴单元，在相位一致性上有很大优势，人声定位和层次感的表现要比249出色。一个小小的环还是能胜出一个完整的5寸单元，可见X-JET同轴单元的素质真的是非常之高的。也许45个小时喇叭还没有完全煲开，也许换上大功率的前后级会有更好的表现，那只能是其他烧友再搭配试听了。

高频方面，602依然占优势，比249更细腻更开扬，三角铁的余韵更长，空气感更出色。主要原因我认为是249的JET高音没有煲开（低音单元拿大鼓煲，中音单元那萨克斯煲，高音单元煲起来慢）。

简单总结的话，602胜在饱满细致的中频和细腻悠扬的高频，249只是在低频气势和量感上占据一些优势。602毕竟是高两个系列的产品，除了精密的X-JET同轴单元外，在箱体设计、分频器等方面的用料相对249都更加精挑细选。



偶也曾经借来一对4万以内非常出色的3分频落地箱：PMC OB1+。个人感觉，FS249的低频无论量感还是下潜都要好于PMC OB1+，但中频表现还是OB1+的馒头中音更出色。高频方面OB1+让人感觉不满意，虽然是球顶单元，但缺少水分和饱满度，超高频延伸和空气感上也都输给意力的JET高音。另外FS249对功放的要求比PMC OB1+低不少，FS249对功放的要求与208.2差不多，万元级别的AV功放推FS249都能达到相当的效果，这一点可以说对有预算的AV烧友来说绝对是利好消息。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-12-26 15:27:04
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
8#
t T
发表于 2008-12-25 15:44 |只看该用户

看得出这次升级（或者说是“换箱”）需要很大勇气。
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
9#
t T
发表于 2008-12-25 16:21 |只看该用户

顶一下。不为3分频，为楼主早日升大喇叭。
最后编辑zyds 最后编辑于 2008-12-25 23:26:22
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
炸薯条
头像

炸薯条

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 258
  • 265
  • 2003-10-18
10#
t T
发表于 2008-12-25 16:28 |只看该用户

好戏，抢个位置先
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器