请教卧室窗户隔音问题 [复制链接]

有人看了上面的二个注意点后就有点泄气，
看来难度很高呵！
其实，我们的应用技术只要达到足够或可以了，
不一定要达到最佳。
因为要达到最佳目标的技术难度非常难和价格可能非常高、！
性价比一般也特别低。

我的听音室实例是，
外层窗户保留原来的普通钢窗不动，
只在窗洞的内部用木材做一层厚约30mm的薄木窗（成本很低）。
以上的事情由普通木工可以做得到，
你只要做到如下的低技术的事情就可以了：
因为钢窗和薄木窗特别容易漏风，
请你在窗扇和窗框架的接触处，
按照空隙的可能大小补粘泡沫粘胶纸。
（其中的腊质隔离纸不要撕去！

大家一定关心效果怎么样。
我的听音室在不粘泡沫粘胶纸时，
可以‘听到’窗外不远处修马路的风镐暴烈声如轻轻的木鱼声，
还感觉到窗外的汽车喇叭声；
粘泡沫粘胶纸后，
只‘感觉到’窗外不远处修马路的风镐暴烈声；
外面无大噪声时，
在cd无音乐声下，
自己的耳中有时可能会有郊外夏虫的糟杂耳呜声。
（音乐过后的暂时间隙会感觉太安静啦！）

也有人认为：
“双层窗户隔音是好.但它会漏掉低频！”
我以为，
一、在隔音效果小于50db时，
播放音乐的房间噪音可能有35db以上，
大噪音和音乐同在！
音乐的动态也只有50db以下，
音乐质量也只达到一、二千元以下设备的动态和讯噪比水平，
你根本无法欣赏音乐。

二、按相关测试资料，
玻璃窗125Hz时的吸音系数为0.35，
我一时查不到双层窗户的吸音系数。
但比照一下：
空腔木板面5mm厚，200mm深的空腔吸音器在125Hz时的吸音系数是0.4-0.5左右。
我以为双层窗户对低频所增加的吸音系数是可以承受的。
不少听音室还专门为低频驻波设计空腔吸音器呢！
（当然这一句绝对不是做双层窗的理由！）

二、按相关测试资料，
玻璃窗125Hz时的吸音系数为0.35，
我一时查不到双层窗户的吸音系数。
但比照一下：
空腔木板面5mm厚，200mm深的空腔吸音器在125Hz时的吸音系数是0.4-0.5左右。
我以为双层窗户对低频所增加的吸音系数是可以承受的。
不少听音室还专门为低频驻波设计空腔吸音器呢！
（当然这一句绝对不是做双层窗的理由！）

做双层窗的理由是：
毕竟听音室窗户的隔音问题是听音室的瓶颈，
对大部分听音室而言，
解决不了隔音问题听音室就是失败的。
而双层窗户是可以解决听音室隔音的一种比较简单而经济的办法。

我的听音室是由外层钢窗加内层薄木窗组成，
成本很低，效果还可。
当然，如果在非常吵闹的地区，
外层用隔音比较好的双层玻璃窗加内层的一般窗，
（甚至不惜代价也用双层玻璃窗），
相信效果会更好！
但如果效果好过本身的墙体隔音效果，
那无疑是一种浪费。
因为，毕竟墙体占整个听音室的绝大部分，
当窗的隔音效果超过墙体效果时，
整体隔音效果由墙体说了算！

非常感谢各位朋友,你们的意见都很珍贵,让我增长了很多见识,也有效地解决了我的问题.

记得火车上的窗是两层的，当关上第二层窗时感觉噪音少好多。