大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

仅从电声学的角度来说，更本不存在什么胆机速度慢，胆机动态小，胆机低频控制不住，胆机分析力不够这些个完全错误的认识，不是电子管功率放大器固有的缺陷，相反，动态是取决于电压，不是电流，而胆机是高电压设计，所以如果2部价格相同，功率也相同的胆机和晶体管，胆机的动态绝对大过晶体管，问题是胆机要获得大功率还不能降低音色，实在是太难了。很多发烧友对胆机有这样那样的误区，主要还是国产胆机由于成本和售价的因素，不得不在电路设计，用料上大大的妥协，如果国产胆机都按照我的要求和标准来设计的话，估计每台售价都是万元以上的，这样的话，厂家难以维持生计，一台真正出色的胆机，其成本比起晶体管是只高不底，而且大部分还要人工安装焊接，生产效率低下，不能大批量生产，在欧洲，劳动力成本是我们15-20倍！！所以，概括来说，对大多数发烧友来说，他们还是没听过制作优秀的胆机，正如“难得不糊涂”兄所言。更本不存在什么低频慢，拖，散，浑的弊端，倒是胆机在“相位失真”上先天不如晶体管，场面相对小些，所以采用双单声道，可以最大程度弥补这个缺陷。我的机器可以完全推出1.3SE的低频，就是个最好的例子，1.3SE啊，多少贵价晶体管都败倒在她的石榴裙下。没有一个人说这个喇叭要出低频是很容易的。MARK 383上去都不怎么样。 Krell上去低频是出来了，但是音色粗得你更本没办法接受。

602的高频比起1。3SE，主要是在频率响应的平坦度上明显的好，延伸也充分，光泽感也略好一些，密度感大家相当，1.3仅在高音的润泽感上好些。其实主要原因还是因为1。3SE是2分频的设计，分频点附近的电声转换速率下降是必然的，2个单元各自负担的工作都太重了，虽然相位失真小了，而603是有独立的中音设计，从1500---20KHZ比任何2分频设计的书架喇叭都来的平坦。所以中高音一段特别饱满厚实，特别在听花腔女高音的时候，比1。3SE是饱满多了。
另外，老浦东，我是真诚的欢迎你来我家做客，你也带个功放来，不管你自己做的也好，买的也好，价格不限，品牌不限，大家来推推1.3SE。j交流一下么，反正都在上海。车费我买单。

C3实在是推不动，基本上是个怪物。

哈哈，楼上是老徐啊，你也发烧温度高啊。每次去都遇见你啊。发烧就是图个自娱自乐

喇叭就是美女，各有各的味道，这就是为什么旧社会要纳二房，三房，四房，。。。。。。。。的道理。

我有一个朋友完全按照我的系统照抄了一边，就放在20M2的房间里，大家可以联系去他家听听感受一下的：yym@tongjipress.com.cn  姚先生

不要忘记，环境温度过高会对胆机会产生热阻效应，特别是大功率高热量的胆机，降低的原器件的效率。所以胆机周围通风是很重要的，对提高管子寿命也大有好处。

l楼上不要吵架，发烧是图个快乐，不是为了比谁比谁好，谁对谁错，你认可也好，不认可也好，那都是个人自己的事情。发烧是个很主观的东西，你觉得顶级的声音可能在另外一个人看来是垃圾一样的声音，这个无所谓，关键是你自己喜欢，玩音响图个自己满意，不是花钱让别人满意。因为你的器材别人没付钱！
  我再次申明：为了创造论坛和谐的讨论气氛，凡是喜欢和别人抬杠，指责，甚至人身攻击的烧友还是不要来了，大家在一起图个交流快乐，不是为了打倒，镇压，批判谁，你可以有不同的观点，但请注意措辞，不要冷嘲热讽，观点不同很正常。但是仅限就事论事的讨论

不要把文化大革命的那种习气带到这里来，我们这一代人已经深这个遗毒太深了，人和人之间缺乏最起码的尊重。

SMART兄弟所言非常客观，其实要JET高音完全发挥，只有上我的德率风跟的E803S管子了，高低音延伸极好。但是E803S在我的丹拿喇叭上发挥不出，而且弄了不好高音要发尖，所以搭配还是很关键的，但是为了以后上丹拿的C2，我还是留了对管子。602这次高音发挥不如上次，还有个原因：可能是我对sony转盘做了调整的缘故，我在转盘底部和内部分别贴了厚达2cm的黑色橡胶，我发觉这个东西其实有利有弊，帖了橡胶后，音色变的柔软细腻点，但是似乎空气感和活生感反而不如以前了，我也发觉了这个问题。但是始终不确定是不是由于这个原因引起的。