发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:E888CC

现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？ [复制链接]

查看: 69757|回复: 223
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
121#
t T
发表于 2008-11-05 13:43 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 SAL 于 2008-11-5 13:31:00 发表
楼上的楼上, 老鼠过街还人人喊打呢, 光天化日朗朗乾坤之下就胆敢跑出来炫耀偷盗之术, 更可恶的是还是批上技术的外衣, 对于这种当了婊子还要跑到孔子庙门口立牌坊的人, 不揍就没天理了.

　　你就是婊子。
　　
　　　　——对待直接的辱骂，最好的办法就是直接还击。
最后编辑E888CC 最后编辑于 2008-11-05 13:44:36
TOP
SAL
头像

SAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 891
  • 2005-08-14
122#
t T
发表于 2008-11-05 13:44 |只看该用户

回复：现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

阁下是最高法院的? 非法音像制品是你定义的? 麻烦立法大人介绍一下怎么叫非法音像制品?
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
123#
t T
发表于 2008-11-05 13:56 |只看楼主

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 SAL 于 2008-11-5 13:44:00 发表
阁下是最高法院的? 非法音像制品是你定义的? 麻烦立法大人介绍一下怎么叫非法音像制品?

　　想搞清这个问题，不需要是最高法院的，只需要有实事求是的心态（而不是只为抬杠的心态）、一台能上网的电脑、基本的上网搜索技能。
　　中华人民共和国文化部发布的《音箱制品进口管理办法》第八条规定，“音像制品成品进口业务由文化部指定的音像制品经营单位经营；未经文化部指定，任何单位或者个人不得从事音像制品成品进口业务。”而目前唯一被指定的进口单位就是中图。也就是说，凡不是经中图进口的音箱制成品，都是非法音像制品。其实这个问题在第86楼已有详细论述，可能你没仔细看吧。
　　至于在进口、批发、流转等过程中缺少手续、偷逃税款的，根据常识就可判断是非法行为，不必再引经据典了吧（除非是故意为了抬杠，掩耳盗铃，才会假装连这点常识都没有）。
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
124#
t T
发表于 2008-11-05 14:16 |只看该用户

回复：现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

中图的同志都经常跑去私人档口买CD，还说那里便宜。
TOP
SAL
头像

SAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 891
  • 2005-08-14
125#
t T
发表于 2008-11-05 14:23 |只看该用户

回复：现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

倒是提醒我了, 88楼bodyheat已经回答的很清楚了, 你自己没看吧? 顺便提醒你一下, 海印好象不是全国连锁吧? 好象只能广州可以享受得到的, 那麻烦你把矛头冲向广州佬, 这里是全国论坛, 好象还有部分国际人士在的.

顺便再揍你几棍子:
1.我的上千张CD只有少部分是在中图和中图销售渠道买的, 其他都是在国外买的, 遍及五大洲, 我的行为是走私行为吗?
2. 我每次大箱子满满的提回来, 海关开箱检查后放行, 海关是渎职还是纵容走私还是我就是海关的长辈? 知道海关对于走私音像制品的判定方式吗?
3.有些唱片我在国外买回来以后, 摸过, 看过, 听过, 不喜欢了, 卖掉, 我是卖走私货吗?
4. 知道发表权、使用权和获利权是有年限且不随着著作者死亡而中止的吗? 知道不知道发表权、使用权和获利权的保护期为作者终生及死亡后50年且这50年是从作者死后的次年开始算起的吗。知道不知道著作者/演奏者在死亡以后其继承人可以继续享受这些权利直到年限到期吗? 照你这样人走茶凉的做法, 谁还敢在写东西, 演奏东西, 出版东西? 写出一本书, 第二天被人宰了, 就可以满世界出不要成本的书, 这种事情大概只有你会干吧?  阁下90后吧?
5. "Re4:照此道理，传播APE侵犯版权的是APE的抓盘发布者，普通下载者为什么要替发布者承担“盗版”的法律责任和道德包袱啊？至于通知不通知，那没有关系，因为大家都心知肚明。真正的“正义人士”是不玩“掩耳盗铃”的。" 这些是你的原话吧? 那么恭喜你可以去卖摇头丸可. 因为按照你的说法, 摇头丸是制毒的人干的, 抓他们啊, 你只是流通, 送送, 卖卖而已. 至于摇头丸有没有毒害, 大家都心知肚明。真正的“正义人士”是不玩“掩耳盗铃”的。

真是恬不知耻!
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
126#
t T
发表于 2008-11-05 14:39 |只看该用户

回复：现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

楼主,骂人是不对的,但是骂完还要解释自己骂人的合理性这就更不对了
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
音乐漫步
头像

  • 论坛学士
  • 152
  • 159
  • 2008-05-02
127#
t T
发表于 2008-11-05 14:42 |只看该用户

回复：现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

这帖子扯远了。
TOP
E888CC
头像

  • 论坛学士
  • 86
  • 86
  • 2008-09-13
128#
t T
发表于 2008-11-05 14:54 |只看楼主

回SAL第125楼的发言：

引用SAL第125楼的发言
88楼bodyheat已经回答的很清楚了, 你自己没看吧? 顺便提醒你一下, 海印好象不是全国连锁吧? 好象只能广州可以享受得到的……
1.我的上千张CD只有少部分是在中图和中图销售渠道买的……
2. 我每次大箱子满满的提回来……
3.有些唱片我在国外买回来以后, 摸过, 看过, 听过, 不喜欢了, 卖掉……
4. 知道发表权、使用权和获利权……
5. "Re4:照此道理，传播APE侵犯版权的是APE的抓盘发布者，普通下载者为什么要替发布者承担“盗版”的法律责任和道德包袱啊？至于通知不通知，那没有关系，因为大家都心知肚明。真正的“正义人士”是不玩“掩耳盗铃”的。" 这些是你的原话吧? 那么恭喜你可以去卖摇头丸可. 因为按照你的说法, 摇头丸是制毒的人干的, 抓他们啊, 你只是流通, 送送, 卖卖而已. 至于摇头丸有没有毒害, 大家都心知肚明。真正的“正义人士”是不玩“掩耳盗铃”的。

　　我在第104楼就已经解释过“海印”，是你自己没看，而不是我没看。现在再给你粘贴一遍：“海印”指代的是“没有经过合法渠道进口、批发、销售”，而不仅仅指海印卖场本身。你可以每张唱片都来源于海外自购、邮购，但你不是普遍情况。　　
　　Re1、2、3：你自己购买，自己听，转让，都是合法行为。
　　Re4：著作权的计算问题与主题关系不大，不讨论。因为无论怎样计算，APE终归是非正义的侵权行为。
　　Re5：关于“下载APE是正义合法”的问题，是依照你们的逻辑推理的，并非我首先主张的观点。恰恰是你自己的阵营里的bodyheat等人先主张“听走私唱片是正义合法的”，我才依照你们的逻辑推出“听APE也是正义合法的”。你还提醒我看第88楼呢？应该是我提醒你好好看看第88楼，你所举的贩卖摇头丸的例子恰恰是用来反驳你自己阵营的第88楼的！以下是bodyheat在第88楼的原话：[注意：消费者没有法律规定的义务区分哪些是逃税的走私唱片，既然是从国家许可经营的合法商家购得，那么消费者无须为此商品可能存在/不存在的走私问题负责。如果是私人间转让或国外直接购买的就更不存在此问题了！走私的不是消费者、逃税的也不是消费者、贩卖走私品的也不是消费者、拿在手上的又是实实在在的花了真金白银买来的正版唱片，消费者大可不必担那“非法”或“非正义”的恶名！]
最后编辑E888CC 最后编辑于 2008-11-05 15:18:37
TOP
dazhazha
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2008-11-04
129#
t T
发表于 2008-11-05 15:18 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

谁能把我在第10页的问题回答了啊。另外有人说要高档器材才有区别，请问多少是高档？
TOP
jazz6789
头像

jazz6789

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 133
  • 173
  • 2006-10-21
130#
t T
发表于 2008-11-05 15:24 |只看该用户

回复: 现在很矛盾，究竟还该不该再买CD唱片？

原帖由 E888CC 于 2008-11-3 8:23:00 发表
>
　　关于下载APE：现在的APE资源真是非常丰富。想买某张唱片，在网上一搜，实体CD和APE就一起搜出来了，音乐是一样的音乐，但是，一个要钱，一个不要钱。一般说来，花钱买实物是为了长久留存。但一考虑到CD的诸多不完美之处，考虑到即将淘汰的命运，就觉得不值得花钱买实物了，不如先下载APE，既可直接听，又可刻CD，等新格式、新设备成熟之后再购买，让钱花得更有意义。  

Re4：著作权的计算问题与主题关系不大，不讨论。因为无论怎样计算，APE终归是非正义的侵权行为。


明知是“非正义的侵权行为”，说这么半天，不就是喜欢贪点小便宜吗！呵呵
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器