发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

今天试听对比了LPD摩改的松下S810 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
41#
t T
发表于 2008-10-27 14:35 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 激光鼠 于 2008-10-27 10:02:00 发表
SMERT一直玩高档器材的，3000元的CD机根本就没听过几台。说能跟3000元CD比应该是客气话。
我昨天特地驱车60公里去听了老浦东亲手打磨的松下622，这台机不光加了大力丸，还采取了很多其它措施。但根本没有老浦东所说的LP声，DVD就是DVD，数码声重、吵、动态差、结像大、两端延伸差。试听了两段曲子，在场5个人一致得出结论：跟CD机比差远了，关特，换CD听。


说能跟3000元CD比应该是客气话。————再顶这句话！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
狂烧友
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 273
  • 2007-06-21
42#
t T
发表于 2008-10-27 16:17 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 松香味 于 2008-10-27 14:35:00 发表
[quote] 原帖由 激光鼠 于 2008-10-27 10:02:00 发表
SMERT一直玩高档器材的，3000元的CD机根本就没听过几台。说能跟3000元CD比应该是客气话。
我昨天特地驱车60公里去听了老浦东亲手打磨的松下622，这台机不光加了大力丸，还采取了很多其它措施。但根本没有老浦东所说的LP声，DVD就是DVD，数码声重、吵、动态差、结像大、两端延伸差。试听了两




由此可见老浦东确实是老烧,吾自愧不如.老浦东是金耳朵呀,造出的东西就是好.这是强顶SMRT\松香味.
TOP
ast654321
头像

  • 论坛博士后
  • 1563
  • 1593
  • 2007-07-16
43#
t T
发表于 2008-10-27 16:17 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810
发烧新兵,CD尚未玩好,又开始折腾LP
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
44#
t T
发表于 2008-10-27 16:19 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

论坛就是谈论不同意见的场所，有不同意见很正常。

也有朋友很开心，终于能出一口气了。

呵呵，老浦东一律欢迎。

收到我的“电源清洁工”的朋友都玩得很高兴，没一个愿意转寄给别的朋友。

今天上午只好又寄了新的出去。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2008-10-27 17:07:50
TOP
33car
头像

  • 论坛博士后
  • 720
  • 935
  • 2003-10-26
45#
t T
发表于 2008-10-27 16:26 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

好过瘾
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
46#
t T
发表于 2008-10-27 17:01 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
47#
t T
发表于 2008-10-27 17:04 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
48#
t T
发表于 2008-10-27 17:10 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

支持LPD，跟几W的CD比较是不如，但是摩过比一般的DVD好声，没有一般的DVD的冷硬，而且插电几小时后声音更好。前面我就说过单看DVD的画质改善我就觉得值了，所以我已经买了台看DVD，也想把所有器材都摩试试。以平常心看待，我的看法是跟高价CD比较LPD还要努力。不想花大钱的兄弟找LPD的确是好选择。这点我支持LPD。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
49#
t T
发表于 2008-10-27 17:15 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
50#
t T
发表于 2008-10-27 17:16 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

这种价格的DVD，因为成本限制，用料会很差

随便改改电源部分，声音都会有所提高

拿去跟几万的机器比，如果能赢的话，那些厂家都不用混了
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
51#
t T
发表于 2008-10-27 17:33 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

800+清洁工=3000，我觉得应该算很值了
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
52#
t T
发表于 2008-10-27 17:39 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

无难兄，货上午已发顺丰快递。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
53#
t T
发表于 2008-10-27 17:47 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

我说过多次，“电源清洁工”的技术和音响是不沾边的。

任何电器用上后，电源中的杂波就会大大减少，有利于电子电路的正常工作。

音响中用上后，数码声源就出LP的声底，石机就出300B的声底。

所以DIY友和音响设计师用上它就可以利用理论技术轻易做出优秀的产品，不需要所谓的“调音”。

DVD机用上后图像的大改善就是对它的作用的最好肯定，用其它“发烧”手段试试？？？
对图像帮助很小的。
TOP
niuniu
头像

niuniu

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 998
  • 1044
  • 2002-06-16
54#
t T
发表于 2008-10-27 18:13 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 松香味 于 2008-10-27 14:35:00 发表
[quote] 原帖由 激光鼠 于 2008-10-27 10:02:00 发表
SMERT一直玩高档器材的，3000元的CD机根本就没听过几台。说能跟3000元CD比应该是客气话。
我昨天特地驱车60公里去听了老浦东亲手打磨的松下622，这台机不光加了大力丸，还采取了很多其它措施。但根本没有老浦东所说的LP声，DVD就是DVD，数码声重、吵、动态差、结像大、两端延伸差。试听了两

TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
55#
t T
发表于 2008-10-27 19:29 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 SMERT 于 2008-10-27 7:30:00 发表
一点个人感受：

加了这两块黄色的麻将牌是有效果的。厂家为了控制成本，DVD电源部分的用料实在太省，所以在电源部分加强一些是肯定有效果的，特别是在电源供应质量不太理想的环境。

相比飞利浦5996/93，声音要略微流畅一些，声音的透明度略好一些，低频弹性也要好一些，可以说S810相对飞利浦5996/93有两成左右的提高吧。但相对Meridian G08，还是差太多了，G08同样也是用的开关


看了其他朋友传上来的机器内部照片，好像不单单是加了“两块黄色的麻将牌”吧？？估计还更换了一些电容之类的小零件，然后把“效果”统统归功于这“两块黄色的麻将牌”（“电源清洁工”），目的就是装神弄鬼瞒天过海地推销那个所谓的“电源清洁工”。

下面这些是我六年前就已经常常使用的“比较发烧”的电容，600元的DVD里由于成本限制，我看一般不会大量普遍使用这些发烧电容吧？？打开一台S810DVD或者S622DVD对比一下就知道了。我没有对比过，所以只是用“估计”、“一般不会”这样的词。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
56#
t T
发表于 2008-10-27 19:48 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

看了，笑了，走了。
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
57#
t T
发表于 2008-10-27 20:42 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

走了，笑了，回眸一看。
TOP
激光鼠
头像

激光鼠

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 423
  • 423
  • 2005-11-27
58#
t T
发表于 2008-10-27 21:42 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

老浦东说过要把发到上海的810给做博良的杨老板试听，正好杨老板也在代理国产3000多元的CD机，而这CD机我也听过。。。。
大家等着看好戏吧
TOP
gb8483
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2008-08-29
59#
t T
发表于 2008-10-27 22:04 |只看该用户

回复: 今天试听对比了LPD摩改的松下S810

原帖由 无难 于 2008-10-27 17:33:00 发表
800+清洁工=3000，我觉得应该算很值了   



...什么理论...打个比方 一套大奥耳机十几W   路边的山寨机十几块 一套大奥和一万套山寨机你用哪个？？
所谓的“LPD电源清洁工”其实就是两只电源滤波器并联使用滤除电源杂波，个人认为其实并不是什么很高明的处理方法，因为在高端系统中有可能造成信息量的减少而反映出来，得不偿失。稍微好一些的电脑电源里面都有应用，当然用在低端DVD类低端音响系统中会有一定提升，因为低端产品的供电部分因为成本原因是能省则省，使用电源滤波能平衡电源杂波干扰，会有一定提升，但提升是相对的，方法是对的值得交流，但是硬要把它吹成了印度神油就不知道目的何在了
个人意见 LPD勿怪。。。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
60#
t T
发表于 2008-10-27 22:17 |只看该用户

回复：今天试听对比了LPD摩改的松下S810

所谓的“LPD电源清洁工”其实就是两只电源滤波器并联使用滤除电源杂波，
================================================================
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器