----------------------------------------------------------- [复制链接]

原帖由 mogle 于 2008-10-22 22:57:00 发表

原帖由 mackiel 于 2008-10-22 15:22:00 发表 一直以来，在某些人口中，单拿成了完美喇叭的代名词！ 我想知道，世界上真有完美无缺的产品么？ 有心得的朋友进来讨论一下！

既然LZ看不明白，我就解释一下：
我说我以前没看过有人将“丹拿”和“完美”联系在一起，但是，
请LZ再看一下自己的发言，你能否举出

原帖由 科研级旗舰 于 2008-10-22 23:41:00 发表

单拿,PMC,ATC,ADAM，JBL，西湖，TAD，REY AUDIO，IQ，LS X/X，GENELEC.

原帖由 徐小凤 于 2008-10-23 0:37:00 发表

原帖由 ldm200033 于 2008-10-22 23:39:00 发表 各玩各的，各说各的，本来就没事端的，人也没完美，更可况物，钱在自己的兜里，买丹拿、买天朗、谁管得了谁。

绝对赞成,钱是我自己的,我钟意买丹拿、用丹拿,谁管得了谁.

原帖由 科研级旗舰 于 2008-10-22 23:41:00 发表
单拿,PMC,ATC,ADAM，JBL，西湖，TAD，REY AUDIO，IQ，LS X/X，GENELEC........谁监听谁啊？！                                          

原帖由 入门级音响 于 2008-10-23 11:35:00 发表
优点是：用来睇AV效果一流（中高频够亮够白）
缺点是：用来听音乐效果很不好，用什么器材来推它都是一个声

原帖由 mackiel 于 2008-10-23 11:06:00 发表

原帖由 mogle 于 2008-10-22 22:57:00 发表 [quote] 原帖由 mackiel 于 2008-10-22 15:22:00 发表 一直以来，在某些人口中，单拿成了完美喇叭的代名词！ 我想知道，世界上真有完美无缺的产品么？ 有心得的朋友进来讨论一下！

既然LZ看不明白，我就解释一下：

原帖由 mogle 于 2008-10-22 22:57:00 发表
没有人说过丹拿是完美的！！！
但是楼主你自己硬生生说 “在某些人口中，单拿成了完美喇叭的代名词！”
人不能无耻到这地步！
看到这种行为 我能不吐吗！！！
要给自己上光环，非要往拿丹拿或者某个品牌抹黑才能达到目的吗？  

原帖由 入门级音响 于 2008-10-23 11:35:00 发表
优点是：用来睇AV效果一流（中高频够亮够白）
缺点是：用来听音乐效果很不好，用什么器材来推它都是一个声

原帖由 入门级音响 于 2008-10-23 15:52:00 发表
恭喜你还没有用丹拿，
能够将ATC签名版推到有气势、有幼细的器材会差到什么程度呢？
我这对还是丹拿1.3SE特别版，出来的效果呢？
ATC能够忠实地将前端器材各种特点反映出来，
而丹拿呢。。。。。。。没办法，
听音环境是一间各方面处理的很好的听音环境。。。。。。好环境是丹拿的缺点
而换转一间没有任何经过处理的听音环对比，
这回世界轮流转了，丹拿的至命缺点没有暴露出来，
由于环境噪杂，它的特有的中高频音色很是刺激（但听久了、令人很烦躁）睇AV反而不觉，
ATC在这种环境就没戏了，好象提不起神一样，特别高音细节、背景的处理看不透，
好在ATC有它那独步天下的中音，

原帖由 入门级音响 于 2008-10-23 15:52:00 发表
恭喜你还没有用丹拿，
能够将ATC签名版推到有气势、有幼细的器材会差到什么程度呢？
我这对还是丹拿1.3SE特别版，出来的效果呢？
ATC能够忠实地将前端器材各种特点反映出来，
而丹拿呢。。。。。。。没办法，
听音环境是一间各方面处理的很好的听音环境。。。。。。好环境是丹拿的缺点
而换转一间没有任何经过处理的听音环对比，
这回世界轮流转了，丹拿的至命缺点没有暴露出来，
由于环境噪杂

原帖由 kevinlove 于 2008-10-23 17:00:00 发表
很巧，我周围有3个朋友都在用1.3SE。
我可以很负责任的告诉你，你真的没有推好，推好了绝对不是这个声音。
当然，1.3SE是出了名的难搞，这算是单拿的一个致命缺点。但是一旦搞好了，同价位确实难找对手。
至于口味，那就见仁见智，但是总体素质放在那里，这个还是有共识的

原帖由 ray_ji 于 2008-10-23 18:04:00 发表

  

原帖由 入门级音响 于 2008-10-23 11:35:00 发表
优点是：用来睇AV效果一流（中高频够亮够白）
缺点是：用来听音乐效果很不好，用什么器材来推它都是一个声