发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

21#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 艺术用家 于 2008-10-28 21:24:00 发表
现在流行2.5分频的落地箱,其实是3单元2分频,兼有书架和落地的优点。也有说是为了省料  

不是为省料,要在其中一个低音上加一个很大的电感,可以在中频上一只喇叭响,低频上两个低音一起响.
TOP
22#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 溪秀兰 于 2008-10-28 23:01:00 发表
原帖由 jy 于 2008-10-28 13:25:00 发表
3.8是纸盆的,当然信息多,但不是三分频的.


ProAc R3.8音箱三个喇叭单元,那么是二分频还是2.5分频??

忘了,不是2就是2.5,不是3分的.
TOP
23#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

[quote] 原帖由 kevinlove 于 2008-10-28 23:06:00 发表
[quote] 原帖由 mackiel 于 2008-10-24 12:26:00 发表
据俺所知

你举的例子是特例,你可以让我解释这两三个例子,我就可以让你解释两三百个例子。
书架箱比落地箱贵,当然有可能,用的单元可能更好,结构可能更加复杂,总体效果更胜一筹。
就像你所说,三分频喇叭各种成本要高,价格当然贵。
厂家为什么会增加成本,顾客为什么会为这些成本买单?当然因为效果更好(总体而言,会有特例)。
哪一个厂家的旗舰是2分频书架箱?你这次给我找一个特例来让我开开眼。
所以我说,总体而言,3分频箱子要比2分频要贵,要好声,说错了吗?
在理.
TOP
24#

其实要不能兼顾的话,就只一个中音就很好了,很多老设备上的小纸盆喇叭的优美音色现在一直留在记忆里.
TOP
25#

原帖由 艺术用家 于 2009-9-12 19:29:00 发表
全频说用一个单元负担全频率最好,多分频说一个单元负担频率范围多了不好。
两极分化,相互矛盾,很可笑!

看起来自相矛盾,但实质却是一个道理!解释一下:就是一定要保证中频信息量.三分频的一个好中音喇叭很重要.
TOP
26#

原帖由 艺术用家 于 2009-9-12 20:16:00 发表
两分频中频一样可以保证,向ATC一样无视高低两端延伸即可

有这个中音和没这个中音听起来就是不一样.ATC的中低区很好,到了真正的中频区还是有张飞弄针的感觉.
TOP
27#

原帖由 wgvf81571 于 2009-9-13 12:12:00 发表
用10寸的做中音效果非凡:))))

十寸专用中音都非常贵..
TOP
28#

原帖由 linguanrui 于 2010-11-10 17:32:00 发表
从自己发烧过程来看,如果经济实力和环境许可情况下,还是玩三分频以上音箱较好,容易出靓声,特别发烧友喜欢听交响乐,更要选择三分频以上音箱,因为较二分频“三个基本优胜”分别是:高低延伸优胜;中频饱满度和质感优胜;整体平衡性和动态优胜。玩三分频以上音箱切忌玩大口劲和高大的音箱,对聆听空间和器材要求相当严格,且很难离箱,总的来说,在选择三分频音箱时,低音单元尽量不要超过10寸的音箱,重质不重量,够玩就可以
有些道理。。。
TOP
29#

我现在觉得红酒好,里面味觉非常丰富,比色彩极其斑斓而又有层次的风景还要好,很好很美的.
TOP
发新话题 回复该主题