老浦东发飙弹咸菜！！！ [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2008-10-9 11:29:00 发表

原帖由 mcgrady 于 2008-10-9 11:16:00 发表 老浦东发飙（卖）咸菜 给大伙先洗洗脑。。忽悠大伙迷迷糊糊。找不着北。。。然后以低廉的价格诱惑大伙买它的线。:（老浦东专利）

哈哈，168现在也真够麻烦的，老是搞阶级斗争！！！

再声明一下------老浦东是不卖线材的！！！

原帖由 徕卡 于 2008-10-9 17:11:00 发表


                                 顶，“线材有用论”！


  

原帖由 老浦东 于 2008-10-9 17:27:00 发表
多谢顶我和批我的各位大哥！！！

线材问题只要一提就难免陷入混战，这非常有趣。

168的每位朋友根据自己的亲身体会都知道“线材有用”！！！

我只是想请大侠们用理论来否定“前面、后面都是普通线，就当中搞条“发烧线”，怎么会有用？？？”这一点。

我仔细地从第一页看过来，很多大侠谈了材料、线径、避震、屏蔽、Q值、纯度，导电率，频响特性、阻抗、感抗、容抗、趋肤效应、绝缘、等因素，说明

原帖由 老浦东 于 2008-10-8 23:46:00 发表
线材现在是越来越热的话题。

在168是绝对一面倒的支持“咸菜有用”的。

狗屁不通的老浦东经过“多年的研究”，一本正经地在此发表“心得”。

1.在很烂的系统里，咸菜是无用的。（不用不响除外）

2.在很好的系统里，线材是很有很大作用的。    (请教何为很好的系统???可以不可以用金钱衡量  ..大约多少钱以上????????)

3.在最好的系统里，天价线和跟机线的差别是很小的。

汇报完毕，欢迎各位老大批评。

原帖由 szlghyj 于 2008-10-9 13:28:00 发表

原帖由 老浦东 于 2008-10-9 11:32:00 发表 呀，这么多帖了，还是没有大侠能解答------“前面、后面都是普通线，就当中搞条“发烧线”，怎么会有用？？？”这个道理。 看来难度确实很高啊！！！

我说了两遍你还未理解吗?本身“前面、后面都是普通线，就当中搞条“发烧线”这个假设已承认"线材有用论&q

原帖由 ast654321 于 2008-10-9 18:54:00 发表
刘汉盛先生告诫我们：要多听多看多想，不要盲目否定一切，世界太大了，我们不知的太多！

原帖由 逸之仕 于 2008-10-9 9:12:00 发表
声音信号是一种交变电能，线材是一种带阻抗的导体，好的线材阻抗就小，普通的线材阻抗就大，结果在系统上的反映为，那个环节用上好线，都会使系统的总阻抗减少，声音自然变形就少，等于改善了音质了．反之就变差了．