发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3768|回复: 25

监听就是中性？中性就是监听？ [复制链接]

sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
1#
t T
发表于 2008-10-08 16:27 |只看楼主
近来发现很多朋友，包括富烧、中烧和穷烧，陷入了一个认识上的误区：认为监听风格就是中性、直白、欠音乐味。
监听的声音一定就是中性、无色无味的吗？换句话说：中性的声音就一定代表监听？？？
经常见到某些朋友标榜自己的器材如何如何保真，如何如何能把自然界最细微的音响反映得一清二楚，等到我们去其府上聆听，他的系统重放出来的却是一个“无色无味”、让人无法感动的白开水般声音，当我们提出质疑时，他还振振有辞地说：这就是监听！
如果他的话是正确的话，那么那些名牌唱片公司制作出来的CD都是无色无味的，唱片公司就是个骗子，那么谁还会玩音响玩唱片啊！

要厘清监听的概念：
所谓监听：就是把最真实的声音忠实地反映出来，不加油添料。
那么真实的声音重放是什么概念呢？
那就是：甜美的声音就一定是甜美的，苦的声音就一定是苦的，厚的声音就一定是厚的，薄的声音就一定是薄的，快的就一定是快的，慢的就一定是慢的......
再进一步：要原原本本地把音场、定位、空间感、质感、音色、速度感、比例大小、频率分布等等HI-FI元素真真切切地重放出来。很真实！！！至少要有八九成的像真度。

但是，目前所谓那些专业监听系统都达不到这个标准，只能尽力去接近真实，实在反映不出来的内容，只好人工HI-FI化。
唱片的录音呢？也是不可能把要收录的内容录制得像现场那样好，怎么办？还是人工变通......换句话说：所有唱片上的录音都是带有音染的！！！只是根据录音师个人的音色取向调制的，包括那些所谓的天价级测试碟......
分享 转发
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
2#
t T
发表于 2008-10-08 16:38 |只看楼主

回复: 监听就是中性？中性就是监听？

各位大侠们，如果你们敢说你们的器材很“监听”，那我问问你：
先做个假设：假设世霸音箱的小提琴最真实，假设单拿放送的乐队场面感最有现场感，假设JBL重放出的摇滚、爵士最真实、假设B&W放送的钢琴最真实、假设威信出来的管风琴更像真......等等
你的“监听”器材能不能把这些“假设”都充分反映出来？？？就是说：放小提琴像世霸、放钢琴像BW，放管风琴像威信、放乐队像单拿、放摇滚、爵士像JBL......当然假设这些音箱放送各自的内容都是监听风格的......

不可能做到！！！
所谓监听器材就是个全能器材，必须十八般武艺样样精通.......世界上有这样的器材吗？？？
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
3#
t T
发表于 2008-10-08 16:49 |只看楼主

回复: 监听就是中性？中性就是监听？

市面上很多标榜自己是监听的器材，实际上都是假监听！如果放送音乐都是无色无味、中性直白的话，那只能表明没有表达出音乐中最美的一面，那是他们（厂家或商家）为自己的不足所上的遮羞布！

理由很简单：唱片公司制作出来的音乐不可能是苦的！无论DG、EMI、DECCA 、PHILIPS等等，无论录音理念有多么不同，但他们制作出来的东西都遵守一个共同的信念：把最美好的音乐奉献给顾客，只是风格上各有所长。

如果真有那么一套监听器材，那它反映出来的音色都是唱片中的音色，除非放送的是唱片公司刻意制作的“苦”、“吵人”的内容，否则我们听到的都是很美的音乐！
TOP
yangjuch
头像

yangjuch

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 539
  • 539
  • 2005-10-10
4#
t T
发表于 2008-10-08 16:51 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

能达到监听级的系统很难，不是5、60万能搞得定的，毕竟音乐也是各有各的标准，有的喜欢钢琴，有的喜欢小提琴，有的喜欢歌剧，有的喜欢交响乐，个人听音方式不同，造就了各种系统组合。有点人，守着300B加一对10年前的小书架，就可以一直听到伸腿；有点人，一辈子折腾系统，都没有满意的时候。也许这就是发烧友，这就是发烧生活。
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
5#
t T
发表于 2008-10-08 16:56 |只看楼主

回复：监听就是中性？中性就是监听？

真正的监听不存在！
所以才有那么多的“风格流派”，如英国声、美国声、德国声、北欧声......等等等等
我们才能根据自己的音色喜好去选择器材。
我们的器材放送的东西都是不真实的，都是有音染的。

记住：不要再妄称“监听”了，那只能让人笑话！！！
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
6#
t T
发表于 2008-10-08 17:18 |只看楼主

回复：监听就是中性？中性就是监听？

人人都喜欢美丽动人、甜美温暖的声音，即使在大动态交响乐也都有令人激奋、动人的表达。
那些直白的假监听没能反映出唱片中最美好的音色，我相信绝大多数发烧友都宁愿选择带有音染的器材，而不会要音色单一、直白无味的“监听”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2008-10-08 17:41 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

要胡乱顶一下！！！
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
8#
t T
发表于 2008-10-08 17:45 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

监听设备听的是录音母带，和家里听的是完全不同的东西，这需要购买者自己头脑清晰了啦 母带和做出来的唱片是完全不平等的平台
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2008-10-08 17:46 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

人人都喜欢美丽动人、甜美温暖的声音，即使在大动态交响乐也都有令人激奋、动人的表达。
=============================================================
看了半天就这句话讲得最好，要狂顶！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
10#
t T
发表于 2008-10-08 17:52 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

记住：不要再妄称“监听”了，那只能让人笑话！！！
=============================================
大佬，不加“监听”二字掉份啊！！！

监听=国家免检，是金字招牌，哪怕是放在录音房的洗手间做“监听”也能身价百倍。
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
11#
t T
发表于 2008-10-09 08:55 |只看楼主

回复: 监听就是中性？中性就是监听？

原帖由 老浦东 于 2008-10-8 17:52:00 发表
记住：不要再妄称“监听”了，那只能让人笑话！！！
=============================================
大佬，不加“监听”二字掉份啊！！！

监听=国家免检，是金字招牌，哪怕是放在录音房的洗手间做“监听”也能身价百倍。   

谢谢浦东大人的告诫！

由此我想到了前面的一个帖子“为什么放不好DG唱片?”
其大意是说：当器材升级，DG的录音优势才显现出来，但同时，其他碟片：包括DECCA的录音就不那么好了.....云云
这话只有一半对，如果器材真是这样表现的话，那不是录音的问题，只能说明你的器材严重偏色或者严重偏项......那不是真正的升级，只是换了一个风格......
一个好的器材（且不提“监听”），应该把不同品牌录音的特点充分展现出来，既要揭示它的缺陷，更要显示它的优势，所以，只要不是录音拙劣的唱片，都应该放得好。

同样，当你的器材真正升级了，无论DG、DECCA、EMI还是BMG、PHILIPS，都应该重放得更好！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
12#
t T
发表于 2008-10-09 08:59 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

楼上高论，精彩！！！

要狂顶！！！
TOP
烧有
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-10-06
13#
t T
发表于 2008-10-09 08:59 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

应该是监听不等于中性，中性不等于监听 。
有技术，才能更懂艺术！
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
14#
t T
发表于 2008-10-09 08:59 |只看该用户

回复: 监听就是中性？中性就是监听？

[quote] 原帖由 sutao0688 于 2008-10-9 8:55:00 发表

SUTAO兄观点十分赞同，但我个人感觉器材升级后水准都提高，就是“好”先后位置的确是会发生改变的，比如说原来觉得DECCA的可能是最好的，升级后会觉得DECCA排到第三了。这是经常发生的。
最后编辑若飞公子 最后编辑于 2008-10-09 09:02:55
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
15#
t T
发表于 2008-10-09 09:07 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

胡乱D狂顶,所谓监听,是方便录音后期制做直白一点,方便录音师觉得母盘在录音存在缺陷部份好加点味精什么的,和我们在家烧CD没关系,本人觉得系统悦耳耐听才是发烧友喜爱的......
退烧也是一种平衡.....
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
16#
t T
发表于 2008-10-09 09:10 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

以上所说也就是说,音色各人都有自己听音喜好,并无标准
退烧也是一种平衡.....
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
17#
t T
发表于 2008-10-09 09:17 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

所谓"中性"也是要有比对才能有结果,标榜"中性\监听"也是部份DX自己觉得自己听音准确,和器才也没关系
退烧也是一种平衡.....
TOP
烧有
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2008-10-06
18#
t T
发表于 2008-10-09 09:29 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

概念不同。
有技术，才能更懂艺术！
TOP
sutao0688
头像

  • 论坛博士后
  • 3084
  • 5696
  • 2008-09-24
19#
t T
发表于 2008-10-09 09:35 |只看楼主

回复: 监听就是中性？中性就是监听？

原帖由 钱在烧 于 2008-10-9 9:07:00 发表
胡乱D狂顶,所谓监听,是方便录音后期制做直白一点,方便录音师觉得母盘在录音存在缺陷部份好加点味精什么的,和我们在家烧CD没关系,本人觉得系统悦耳耐听才是发烧友喜爱的......   


老兄！原始母带的录音应该是尽可能接近现场、接近真实的声音，而不是直白中性，所谓的直白中性就是无论听什么都是一个声调，色彩变化不多，而真实的声音是个万花筒，多姿多彩......

有人去专业录音室听过母带，他们说那是他们听过的最自然、最美的声音，远比后期的CD好听得多！

我听过高水平现场的小提琴、钢琴、乐队演奏，那展现的极美音色和穿透力即使是千万元器材也重放不出来的。
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
20#
t T
发表于 2008-10-09 09:42 |只看该用户

回复：监听就是中性？中性就是监听？

本听过原始母带,也听过直刻CD,所有能保留的声音必需经过器材,有器材就有色染,最原始的声音只有现场的,奏完说完就消失,主持人说话经过卖克疯,也会变得美丽动听
退烧也是一种平衡.....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器