发烧论坛

注册

 

返回列表 «4849505152535455» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 125695|回复: 574
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
511#
t T
发表于 2008-10-16 00:27 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

一对箱子如果承受动态能有真正不压缩，不失真的108DB之广，那么小动态（小音量）下必然更宽松无比。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
512#
t T
发表于 2008-10-16 00:30 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-15 23:50:00 发表
老天朗最得意之作是同轴扬声器，它实质上是一个低频单元中心加了一个高频单元，要把它当成一个单元来分析，结论往往就会出错，要当“特例”另外单独讨论才行。我就不去讨论它了，已经跑题   



我说老天朗，是因为在两个地方，听到同系列大口径明显比小口径宽松。除了金天朗，我还听过监听系列的单10寸，和双15寸的。
    其实很多古董箱都很宽松的，他们可不是都是同轴。现在古董越来越贵，也是因为古董箱宽松，饱满，厚实，味道好。细节，瞬态，动态，控制力相信玩古董的不会跟现代箱比较这些，因为这些是弱项。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
513#
t T
发表于 2008-10-16 00:59 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 山河 于 2008-10-16 0:19:00 发表
松香兄没看明白我的意思吗？再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。


呵呵！！有余量当然好，但是，有四倍的功率余量（6dB）应该足够了，剩下的就看你要听多大声了。
如果你只需要90dB的最大声压，那么箱子最大声压能达到96dB就可以了。108dB的标准对许多箱子都是比较困难了（实际测量108dB已经非常非常大声了，在疯狂的迪吧里距离箱子1m，通常也只能测到112dB左右）。如果说“当满足我们需要的听音声压要求后，仍然有四倍左右的功率余量，可使声音宽松感更有保障”这样的说法我会赞同。不知道山河兄认为如何？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
514#
t T
发表于 2008-10-16 01:08 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回海洋兄，大概我们是对宽松感的理解上存在差别，以后有机会见面我一定不会忘记向你讨教，这里就不说了，谢谢！！
什么时候我们再到1521兄哪里去听听宽松的声音，顺便讨论宽松的问题？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
515#
t T
发表于 2008-10-16 01:12 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

没想到这帖子的含金量还能继续提高. 大家接着砍, 我去找纱布
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
516#
t T
发表于 2008-10-16 01:24 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 海阳 于 2008-10-15 23:23:00 发表
宽松跟各方面都有关系，不是哪方面可以决定的。瞬态，细节，控制力，也许有关系但不是主要原因。跟喇叭口径有关系，但也不是必然的，因为我在一汽车音响的小喇叭中低频都不好的情况下也听到宽松没有压迫的声音。


你说了一句实话.

其实, 可能很多人都会怀疑, 自己的HIFI系统和电视机比, 到底哪个中频好. 我也是最近才能很明确地肯定, 我的HIFI系统的中频远远好过电视机. 完全是天与地的差别

海阳兄说的汽车小喇叭的宽松会不会跟电视机中频好是一个道理呢? 当你听到了高档的宽松, 就不会去认为那汽车小喇叭宽松了. 老喇叭的宽松, 也是近似的道理. 就是我前面讲的便宜的宽松, 容易搞出来的宽松.
逗你玩儿
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
517#
t T
发表于 2008-10-16 01:28 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我还真没见过一套有108分贝动态的音响。

老了，看来要进修进修去了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
518#
t T
发表于 2008-10-16 01:31 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-16 1:08:00 发表
回海洋兄，大概我们是对宽松感的理解上存在差别，以后有机会见面我一定不会忘记向你讨教，这里就不说了，谢谢！！
什么时候我们再到1521兄哪里去听听宽松的声音，顺便讨论宽松的问题？


松兄，我想我们理解的宽松应该是一样的。松兄觉得不一样，可能是觉得我说，听过汽车音响宽松吧，我说的汽车音响可不是一般的，是专业改装的，听车主说改装10W出头，4寸加超高，超低没开。所以我也说小口径也可以宽松。
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
519#
t T
发表于 2008-10-16 01:42 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-16 1:24:00 发表
原帖由 海阳 于 2008-10-15 23:23:00 发表
宽松跟各方面都有关系，不是哪方面可以决定的。瞬态，细节，控制力，也许有关系但不是主要原因。跟喇叭口径有关系，但也不是必然的，因为我在一汽车音响的小喇叭中低频都不好的情况下也听到宽松没有压迫的声音。


你说了一句实话.

其实, 可能很多人都会怀疑, 自己的HIFI系统和电视机比, 到底哪个



汽车音响前面已经介绍过了，中低虽然不好，不够饱满，但是细节，泛音很好。（隔音也改装了,)至于电视机我从来没觉得宽松。古董箱不便宜的，去年金天朗3W多，今年应该要4W了。而且价格还不断涨。
TOP
金监听一号
头像

  • 论坛博士后
  • 729
  • 736
  • 2008-10-16
520#
t T
发表于 2008-10-16 01:50 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

引用：“我觉得你的立论就有一点可以值得商榷的地方。
宽松的声音本质上是由于，在推好的前提下，大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波。
但是，如果系统控制力好，单元素质高，那么相对小的口径，也可以获得相对宽松的声音。
但是，同样的单元，同样的系统，同样都被喂饱了，那么大口径毫无疑问可以获得更加宽松的声音。这一点显而易见，毋庸置疑的。

是否可以改成这样，通常认为宽松的声音主要和喇叭口径有关，其实也和系统总体控制力和单元素质有很大的关系。 ”                 我赞成kevinlove 的观点，分析有道理。
平静的海和幸福的航行。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4849505152535455» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器