发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 129995|回复: 574
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
241#
t T
发表于 2008-10-10 10:59 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

摄影理论的东西是我随手掂来做比喻的. 现在看来, 这个比喻不够通俗. 我不应该用在这里. 造成这样的误会我个人是有责任的.

对于泰哥的照片, 我的要求可能太商业化, 业余条件下是不可能达到的. 就我目前手头的摄影系统, 要拍这么小的东西, 都要重新调整系统和升级器材. 在业余条件下, 能拍到这个程度, 基本上已经到了极限. 再怎么提高, 也很有限.

对于前面几页我个人明里暗里说的带刺的话, 在此我统一道歉. 我论技术, 从来是对事不对人. 回头看这事, 这次我违背了这个原则.

HIFI的事情, 我们接着讨论.
逗你玩儿
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
242#
t T
发表于 2008-10-10 11:05 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

透视---来源于绘画理论.ray_ji兄你说的是被摄物的透视关系不变吧?透视关系
在平面设计中应用非常多,哪些都是数学范畴的绝对值.拍摄不能忽略镜头的光学
特性,透视效果随焦距会产生变化,如果只是不移动相机,换用不同焦距,因于镜头
片组结构的关系,实际还会改变物距,这时不但透视效果不同,连透视关系也会发
生变化.实践看图说话.
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
243#
t T
发表于 2008-10-10 11:15 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

这是一张别人在同一位置,用不同焦距拍摄的图,这张图,不但透视效果不同,透视关系也发生了变化,可见焦距对透视产生的影响.





从绘画的意义上说,物距不变,物体的透视关系是不变的,但拍摄存在镜头光学特性,单纯将绘画理论套用在拍摄上,不够科学和严谨.
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
244#
t T
发表于 2008-10-10 11:15 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

你这个图恰恰说明了同一距离上用不同焦距的镜头拍的照片, 透视是一样的. 两张图上不一样的只是景深. 透视一完全一样的.

432MM的镜头拍摄时, 如果光圈收得足够小, 两张照片可以完全一样.
逗你玩儿
TOP
monkeybiz
头像

monkeybiz

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 177
  • 194
  • 2005-04-19
245#
t T
发表于 2008-10-10 11:28 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

晕啊，景深和背景虚化。。。和透视有啥关系啊？

阿泰的图，光圈如果都缩到22，那就一模一样了，和透视完全两码事儿
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
246#
t T
发表于 2008-10-10 11:37 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 阿泰 于 2008-10-10 11:15:00 发表
这是一张别人在同一位置,用不同焦距拍摄的图,这张图,不但透视效果不同,透视关系也发生了变化,可见焦距对透视产生的影响.


[attachimg]110855[/attachimg]


从绘画的意义上说,物距不变,物体的透视关系是不变的,但拍摄存在镜头光学特性,单纯将绘画理论套用在拍摄上,不够科学和严谨.

这张图倒是看出了透视的变化，请注意中间那条线在条形码的相对位置：1-2之间和2-2之间的差别
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
247#
t T
发表于 2008-10-10 11:48 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

早有定论的东西! 不要再说这个问题拉.

选择书籍, 找实验例子, 都要辨别一下这些东西是否严谨和权威. 如果不小心找了本<<怎样鉴别黄色歌曲>>学习, 那就学歪了.

大家还是讨论HIFI吧
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2008-10-10 11:56:08
逗你玩儿
TOP
monkeybiz
头像

monkeybiz

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 177
  • 194
  • 2005-04-19
248#
t T
发表于 2008-10-10 11:58 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 LEISURE 于 2008-10-10 11:37:00 发表
[quote] 原帖由 阿泰 于 2008-10-10 11:15:00 发表
这是一张别人在同一位置,用不同焦距拍摄的图,这张图,不但透视效果不同,透视关系也发生了变化,可见焦距对透视产生的影响.


[attachimg]110855[/attachimg]


从绘画的意义上说,物距不变,物体的透视关系是不变的,但拍摄存在镜头光学特性,单纯将绘画理论套用在拍摄上,


镜头光学特性如何影响到透视了？是什么光学特性？

这张图的实验控制显然不精确，有没有用脚架？换头的操作如何？其实究竟事实如何，拿起相机自己试一下不就知道了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
249#
t T
发表于 2008-10-10 12:14 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 monkeybiz 于 2008-10-10 11:28:00 发表
晕啊，景深和背景虚化。。。和透视有啥关系啊？

阿泰的图，光圈如果都缩到22，那就一模一样了，和透视完全两码事儿   


再顶！！
真理是要常常讲天天讲的。
因为谬误的东西也在常常讲天天讲。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
250#
t T
发表于 2008-10-10 12:55 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

看了这么多，没有一个讲得清楚什么是宽松的声音。 也许没有人能讲得清楚
但是，现场的声音宽松吗？当然宽松。所以贴近还原现场能力的喇叭就应该是宽松的。接下来要问小口径喇叭有贴近现场还原能力吗？从指标上看很多小口径音箱有这个能力，尤其上了一定档次的。很多大喇叭低频下潜实在有限，如果没有低频细节铺垫真不知所谓“宽松”二字从何而来。与大喇叭相比，小喇叭需要更大的冲程才能获得同样的声压，但是几何结构决定了小喇叭悬边阻尼更大，需要更大的推力。因此2个6.5寸喇叭尽管面积等于一个9寸，但却更难吃饱。不管大小喇叭，除了吃饱外一定要工作在线性冲程范围内才有细节可言，方可获得宽松的感觉。另外我觉得单一个频响指标根本无法说明很多问题，比如速度，比如细节等等
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2122232425262728» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器