发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 129799|回复: 574
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
11#
t T
发表于 2008-10-10 10:53 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我觉得问题是楼主发现宽松感和控制力有关是值得称道的，但也不应该否认大口径喇叭对宽松感起到的极其重要的作用
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
12#
t T
发表于 2008-10-10 11:37 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 阿泰 于 2008-10-10 11:15:00 发表
这是一张别人在同一位置,用不同焦距拍摄的图,这张图,不但透视效果不同,透视关系也发生了变化,可见焦距对透视产生的影响.


[attachimg]110855[/attachimg]


从绘画的意义上说,物距不变,物体的透视关系是不变的,但拍摄存在镜头光学特性,单纯将绘画理论套用在拍摄上,不够科学和严谨.

这张图倒是看出了透视的变化，请注意中间那条线在条形码的相对位置：1-2之间和2-2之间的差别
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
13#
t T
发表于 2008-10-12 10:47 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 9:51:00 发表
看这个帖子让我想起了以前学的“谈判的艺术”这门课，当你要回避一个问题的时候，就用其他的问题来转移话题，让对方无从下手。

老师曾经让我和另外一个同学辩论“鼻子与门把手，哪个更重要”，我抽到的是“鼻子更重要”。但我的同学真是高手，并没有在门把手是否重要的问题上纠缠，而是上来就说人没有鼻子一样能活，能吃饭，能看书，能睡觉，

分析得好！
我现在想到一个新问题，如果像正方所说的大喇叭低频下潜不见得比小喇叭好，瞬态也不好，声音也不见得会更宽松，而且大喇叭虽然灵敏度高但也不见得好推，做成音箱还要多费很多木料，成本也高；而且大喇叭的低频失真少也可以通过多只小喇叭分摊功率来解决。为什么绝大部分知名旗舰都用大喇叭？这不是费力不讨好吗？难道只是为了卖点？只是为了大声压（舞台扩声声压更大也便宜）？
我原以为大喇叭的低频下潜、分析力、低频质、量以及宽松感、失真少等都是优点。看了这贴子后我现在真不知道大喇叭还有什么优点？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2008-10-12 11:02:07
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
14#
t T
发表于 2008-10-12 11:05 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

请支持楼主的告诉我大喇叭到底有没有优点？
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
15#
t T
发表于 2008-10-12 11:17 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

“跟喇叭口径无关”这句话说得太绝对了！没必要为了阐述一个新观点就把另一个原本正确的观点封杀
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
16#
t T
发表于 2008-10-12 11:21 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 老浦东 于 2008-10-12 11:15:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2008-10-12 11:05:00 发表
请支持楼主的告诉我大喇叭到底有没有优点？


喇叭不管大小，品质是最重要的，这几十年来喇叭的进步确实大！！！

前些时买了两个飞乐12寸的大喇叭，低频还没有我的ATC7宽松。[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilie

找一款宽松的小喇叭来干掉我的jbl le14吧？：-p
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
17#
t T
发表于 2008-10-13 11:08 |显示全部

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

这帖子关闭算了，反正谁都说服不了谁！还不如来个投票帖
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
18#
t T
发表于 2008-10-13 14:37 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-13 11:28:00 发表
要运用网络暴力来压制辩论?

不如老兄来看看我那个A B喇叭谁单元大小好了.

这贴的精髓不在于要说服谁,而是要让明白的人更多而已.

我入行不久就认真地"玩"过很多18寸喇叭(别忘了别超曾经是JBL的代理......

首先，举个案来推论总体没有意义，所以你贴的图也没有意义；
其次，我不是电声专家，没能力从曲线判断出单元大小，估计99%的发烧友也没这本事；
第三，喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事，不要把素质和口径比较，以免混淆概念；要比就要用同系列的单元（基本意味着同等素质），不同口径来对比，我们只针对口径问题讨论，也不要扯入系统控制力，控制力的作用我也认同；
最后，听感是最终的依据，网友投票结果代表绝大多数人的听感，与网络暴力无关，没有谁想污蔑谁，只是就事论事，请不要上纲上线！
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
19#
t T
发表于 2008-10-13 15:13 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-13 15:02:00 发表
"喇叭素质是一回事，口径大小又是另一回事"

所以,宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关是成立的了.  

断章取义，乱套因果关系，这就是你辩论的伎俩？另外我不是S先生，是L先生，请先搞清楚对象
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2008-10-13 15:16:49
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
20#
t T
发表于 2008-10-13 15:29 |显示全部

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-13 15:10:00 发表
S兄，第一个问题前面已有答案，这里不重复。
第二个问题现在回应：40吋、50吋的单元电影院里完全可以容纳他哦。为什么没有产品啊？？ 世界一流的电影院也没有能力使用它么？

这么大口径的喇叭也不是没有，只是成本高、难推，所以意义不大
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器