发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

中音——音响的灵魂 [复制链接]

41#

回复 37# znd06 的帖子

ATC的馒头中音楼主觉得怎样?我主要指密度。
不求甚解,不拘小节
TOP
42#

听过,没有比较就没有鉴别,它的够厚欠透。
TOP
43#

在邻坛的回帖;
有些人以为声音亮,高音冲,貌似动态大是解析力高的表现(前题是频响平衡指标达标)。这也是不对的。这种情形恰恰是解析不够有欠缺。这是泛音有损失,余音变短的表现,光板没毛才显亮,这是另一极端。

可以说当今的商品组合,包括被称为hi-end的高价货,解析度仍不够。主要源于基本驱动原理的偏差,此话是老生常谈,但没人理会。
正确的声音应更加松弛自然,但绝不是疲软,丰满而不闷暗。
TOP
44#

原帖由 znd06 于 2010-3-16 13:50:00 发表
在邻坛的回帖;
有些人以为声音亮,高音冲,貌似动态大是解析力高的表现(前题是频响平衡指标达标)。这也是不对的。这种情形恰恰是解析不够有欠缺。这是泛音有损失,余音变短的表现,光板没毛才显亮,这是另一极端。

可以说当今的商品组合,包括被称为hi-end的高价货,解析度仍不够。主要源于基本驱动原理的偏差,此话是老生常谈,但没人理会。
正确的声音应更加松弛自然,但绝不是疲软,丰满而不闷暗。


顶!!!
HIFI器材的高下应该是在保证解析力的前提下再分别短长。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
45#

馒头的中音够瓷实,初听之下很抓人耳朵,但是久听之下会累,因为这种密度是以牺牲中高频解析力获得的,嘿嘿。
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
46#

ATC确实难推,但推好了应该很透,如果不透或觉得解析力不好,应该是没推好。
不求甚解,不拘小节
TOP
47#

前面说过,没有比较就没有鉴别。某些物理关系的制约无法摆脱,在高保真编辑部用多台高档功放做过对比,并且听了它自家的有源大箱。均不能松弛下去。从喇叭的频响也可推断其效果,个人经验:想出舒服中音,单元应能平顺上到6KHz。
TOP
48#

头号误区——声音厚;中频密度高
这一说法几乎成为烧友共识,然而事情恰恰相反,厚声是密度的降低。密度是指该频段信号播出的集中程度,原本尖细的声音被打散及复印延时才会变粗、变厚。
===============================================================
这部分我也持不同意见,ATC的中频厚不厚?厚!解析力好不好?恐怕没几个会说ATC中频解析力不好的

要说中低音动圈喇叭中频的解析力与质感,丹拿在同价位的箱子里算是一流的,当然,没有某些英国箱子那么“好听”,不过,丹拿箱子用分频器的电容器电感都是比较普通的,相信用了顶级电容,电感,后它的喇叭素质还可以进一步得到发掘
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
49#

原帖由 znd06 于 2008-10-2 6:43:00 发表
可惜你太远了,要不你来我家听听古筝就知道了,真可惜!
会有机会拜访的。留个信儿吧。
我集锦里收有筝、古筝、古琴,各有特点。但这些乐器相对声音较“纯”。更嬗变的东西解说似乎更清楚。
还有一个可供参考的对比,即耳机。优质动圈耳机是同类转换器的精英,但其中高音依然无法抗衡静电。


---------------------------------
我这附近的一个大学活动厅动用马田芦根,朋友是哪里剧院的调音师,兼管活动中心器材,常常带CD去泡茶听音乐,个人综合结果是,太清晰了,清晰到有点不近人情,低频的衔接还是有点脱节,总之,与我这边常听到的现场音乐会来说,细节清晰松弛到有点恐怖,因为在音乐会现场是不可能听到如此多的细节的,所以,我坚持我的丹拿“好听”点
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
50#

我正在玩的电磁平板在中高方面也明显超越锥盆箱。
逗你玩儿
TOP
51#

回49楼,马田芦根的分频差些。不是解析的错。再加驱动问题,不够自然。
TOP
52#

轻轻地插一下。
TOP
53#

说到底,还是应该以真人现场为最高标准。不太认同楼主中频厚就是失真的说法,我们每天在不同场合跟别人交谈,有发现真人说话声音薄的吗?
TOP
54#

再重申一遍:我们需要的厚声应是信号内容的客观存在,而不应是喇叭或箱体等产生的附加。后者只能叫失真。
看你的鉴别能力了。或者看你是否听过无染的中音。我确实没发现超过本人系统的商品。
TOP
55#

何不搞一轮巡回展示,让大家都认识你的喇叭,最不济也要图片展示吧
TOP
56#
TOP
57#

要获得全面提升,不仅是喇叭音箱的事,分频器,功放都必须跟上,分频器见:http://bbs.hifi168.com/showtopic-144384-1.aspx
TOP
58#

功放的问题最不能被认同。众人只相信高价洋货,于是只能停留在病态,见:http://bbs.hifi168.com/showtopic-151453-1.aspx
TOP
59#

对楼主关于HIFI播放的标准很是认同,但对楼主的“自信”感到怀疑,真正有水平的洋品牌自始至终是HIFI音响里的标准,太多的说的神乎其神的DIY产品在被众多有耳烧友感受过后而沉下水面,偶倒是一直期盼有超越的洋品牌的国产音响出现,但是至今未果,后来想明白了,这东西就是洋玩意领先的东西,就如同让老外造个二胡,累死他们也难以做出到位的一般情形,嘿嘿。
最后编辑品味之道 最后编辑于 2010-03-18 10:54:46
生命的精彩在于把握浪漫与现实间的契合
TOP
60#

现在不听音乐光听音响的高手很多呢,呵呵
TOP
发新话题 回复该主题