为什么好多人放不好DG的唱片？ [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2008-9-26 17:03:00 发表 哈哈哈，人比人气死人啊，我胡吹了几通器材越好能放好的CD片就越多之类的怪论，结果到处挨批，给搞到满头包！！！

呵呵，浦东兄乃有趣之人，有时候理论是对的，但能否做到又是一回事了。

原帖由 dickhk838 于 2008-9-27 15:15:00 发表 樓主說的DG唱片是黑膠或是CD呢？現在未玩黑膠，但覺得DG黑膠明顯比CD好。但就CD而言，我覺得RCA比DG好，Decca又比RCA高少少，Mercury就最勁！

呵呵，就CD而言，我和你恰恰反过来了，看来人耳差异太大了。

原帖由 sprs 于 2008-9-27 15:32:00 发表 Mercury不错呀，有些录音非常好！

呵呵，Mercury录音是不错的，各个方面的hifi元素都很直接，完全呈现，不压缩，但音质和音色稍显粗糙，有的还有明显的颗粒感，缺少那么一点贵气，典型的美国风格。

原帖由 dickhk838 于 2008-9-27 17:58:00 发表 我同意mercury的錄音比較粗糙，欠缺一点細緻，這一種細緻我認為Decca做得比較好，尤其是Decca錄音大師威金森(kenneth wilkinson)的作品就更明顯。

威尔金森的录音空间感很棒，特别是空间的透明度极高，也很细致，好的音响元素似乎都具备了，无懈可击，但大部分唱片从头到尾听完就是觉得耳朵累，有压力，难以被音乐感动。就像若水公子形容某些天价器材的毛病那样：（好象很好，但不太想听）。 明知出了大问题，就是不知道是什么问题。

麻兄，下次去上海到你家听听开盘可以吗？

原帖由 老浦东 于 2008-9-29 8:48:00 发表 仔细听DG在不同年份的录音是很好玩的发烧乐趣之一。 他们家的录音也是在不断调整、不断提高的，我手中最喜欢的DG录音就是“后街男孩”兄送给我的“茶花女”，2005年10月发行，00289  477  5934，这套CD片用任何系统放，大家都会说--------好！！！

呵呵，浦東兄，這套唱片編號應該是00289  477  5933吧，我這次外出恰好帶在身邊。這是當年薩爾斯堡音樂節的現場錄音。俄羅斯美女安娜涅特布克和阿根廷小生維拉宗目前也是歌劇領域新生代的頭號組合了，但和那些經典的茶花女演繹者相比仍然……，呵呵，歌劇已經過了其黃金年代了。

如果單純爲了音響效果而忽視了音樂的本質我想可能就是捨本逐末了。這話無疑是正確的，但似乎不應該安在DG頭上，DECCA更合適，RCA和MERCURY也不離譜的。君不見這幾家都是TAS榜單的寵兒嗎？在很長一段時間DG唯一上榜的大概就是伯恩斯坦指揮的歌劇卡門了，飛利浦也是如此。這兩家公司恰恰是被硬體發燒友認爲最不注重錄音的，DECCA才是他們的首選，RCA和MERCURY也是。在我看來，DG和飛利浦才是把還原音樂的本質放在第一位的，爲了音樂的整體效果他們是不惜犧牲局部HIFI效果的，聽聽阿卡爾多在DG和EMI分別錄製的帕格尼尼小提琴協奏曲就可以感覺到DG的獨奏小提琴並不突出，不像EMI的錄音獨奏小提琴完全淩駕於樂隊之上，但任何一個經常出入音樂廳的人都會認爲DG的錄音更接近現場的效果。當然DG的錄音也不是一成不變的，黃金時代的類比錄音都非常厚實，整體的音樂性都非常好，在任何器材播放都不錯。新近的數碼錄音開始HIFI起來，對器材的整體平衡性確實是個考驗，但也並沒有單純爲了音響效果而忽視了音樂的本質。DG錄音總體的做法依然是爲了讓音樂“好聽”，進而打動人。這與威爾金森的錄音雖好但很難打動人恰成鮮明的對比。如果僅僅是因爲DG的某位藝術家不合自己的口味就說成是單純爲了音響效果而忽視了音樂的本質就更加站不住腳了。衆所周知，DG的簽約藝術家水平之高是公認的，全球兩隻超級樂團，柏林和維也納都在其旗下，別的就不說了。
至於有人喜歡老錄音，這也無可厚非，就像有人現在依然喜歡黑白攝影一樣，都是個人愛好，但要說老錄音強於現在的新錄音就不太客觀了。新老演繹可以見仁見智，但就錄音而言，無論在動態對比、音場縱深、聚焦定位及細節表現方面，新的數碼錄音都遠在老類比錄音之上。
旅途中，胡寫幾句，目的是爲了交流，如有得罪，請原諒。

Potrain兄，不必客氣，更談不上得罪，大家在一起既然交流就要發表不同意見嗎。其實我們可能都只是談到問題的某一方面，都不全面，很多觀點湊到一起可能就比較完整了。
本來還想詳細談談，無奈酒店的電腦居然只有繁體文，真是不方便，回家再說吧。

在香港，小名琴沒搞定， 又被大情人迷住了，這可咋辦呢？