求教多普勒和HI-FI的关系。 [复制链接]

resonance
KK: []
DJ: []
n.
1. 共鸣;反响;【电】共振

以上结果由 Dr.eye译典通字典 提供
==========================================================
不是我说的，是“专家”说的。

看来和“多普勒”无关啊？？？

看来还真是很少有人说得清呢！！！

还是等“菜鸟中的菜鸟”来教教大家吧。

谢谢！！！

不过我是引自“专家”的评论。

专家不肯回答了？？？

有意思，估计168也有很多人是只会扯蛋的。

原帖由 WILLAMDIAN 于 2008-9-25 10:29:00 发表 经查证,玩HIFI基本和多普勒效应无关，唯有人们所说的声音的速度快慢有点靠谱，其实是误解而已．

呵呵。

嚯嚯！！！

看来无人能证明“多普勒效应”和HI-FI有什么关系。

我是不懂技术的。

想不通“多普勒效应”和HI-FI有什么关系，所以才发帖求教。

按这个理论，分频越多越细，多普勒效应就越弱，全频喇叭受多普勒效应影响是最大的，但现实中是不是全频喇叭的声音就最糟糕呢？那可就不见得了，因此对音质而言，多普勒效应只是影响的因素之一不是全部，甚至不是主要因素。
===========================================================
老兄说得算是最全面了，可结论也是“不见得”。

呵呵，在中国想喝牛奶就要先当好化学家。

在168想听HI-FI就要先学好“多普勒”！！！

谢谢顶帖！！！

61帖了，嚯嚯！！！

多普勒效应对玩HIFI的影响微乎其微？？？

之这样的么？

我想做个试验，一个1kHz＋20Hz的和声。然后过滤掉20Hz的低频，看看和单纯一个1kHz频率的声音是否听感相同，如果不同就证明有多普勒效应。

这个试验最可省事的方法。的就是找一个听不到20Hz声音的人。或者把20Hz改成15Hz，应该没有人能听到15Hz的声音，只要有好的低音喇叭就可以。
==============================================================
“我想做个试验，一个1kHz＋20Hz的和声。然后过滤掉20Hz的低频，看看和单纯一个1kHz频率的声音是否听感相同，如果不同就证明有多普勒效应。”这个实验有意义吗？？？

“这个试验最可省事的方法。的就是找一个听不到20Hz声音的人。或者把20Hz改成15Hz，应该没有人能听到15Hz的声音，只要有好的低音喇叭就可以。”

这个办法好些，建议改为杨利伟最怕的8Hz。

老兄肯定喝了红星二锅头了。

理论上如此，实际未必，不信试试！！！

原帖由 初烧友 于 2008-9-26 11:56:00 发表 距离hiend的核心技术越来越近了

嚯嚯，学好多普勒，HI-END就来了。

玩HI-FI是一门需要高深学问的技术！！！

还是等sprs兄的实验结果吧。

继续顶“多普勒效应”一下！！！

真正的讲科学就容不得半点虚假了。

按照“大虾”的见解，喇叭在低频时的振动会影响到“高频”的表现，其实这是太片面的说法，是在误导人。

这个振动是互动的，喇叭的发声原理可不是单纯的“活塞运动”，所有同时发声的各种频率相互之间的关系极其复杂，，并非只是低频影响“某一个”频率那么简单。

按照“多普勒”理论，喇叭越大，应该多普勒影响就越小，因为同样声压下，大喇叭的纸盆位移小啊！！！

但现代大家却普遍用小口径低音单元，失真小，低频好。即使是“最好的”惠威小5寸喇叭，线性冲程有+、—3毫米，很了不起，也没人投诉声音“混浊不清”么。

整天丫丫“多普勒”的大侠，自己用的也是小口径喇叭，真是笑死人，难道中国的喇叭成功地克服了“多普勒”？？？

呵呵，喇叭是一门极深奥的学问，工作状态岂是一个“多普勒”就能左右的？？？

何况到底是“声干涉”还是“多普勒”？我看专家也未免说得清！！！

认真的科学态度是值得大家敬佩的。

但拉大旗作虎皮就不敢恭维啦！！！

再顶一下“多普勒”！