发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

电子分频前级控制器 [复制链接]

查看: 106386|回复: 211
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
61#
t T
发表于 2012-04-12 20:42 |显示全部

回复 114# musicmad 的帖子

其实它也完全覆盖全音频，具有每微秒50V的速率。
只是低音单元工作在1kHz以下，功放专服务于它。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
62#
t T
发表于 2012-04-13 05:30 |显示全部

回复 116# musicmad 的帖子

       分频器采用4阶24dB/oct，减法型。分频点须根据单元情况预先设定。做好后不可调。
       此分频控制器是为使用方便而整合设计的，可拆解为：微电脑控制显示板、音量执行板、电源及后级开关板、分频板、机箱、遥控器。
       可以看出，分频所占工料比重不大，如果只须分频部分，网上有若干可选项，多是分频点可调的。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-13 05:33:39
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
63#
t T
发表于 2012-04-25 23:34 |显示全部

回复 118# gdxxczx 的帖子

可定制，要根据喇叭单元情况预先设计好分频点。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
64#
t T
发表于 2012-04-26 19:53 |显示全部

回复 123# chinaxh 的帖子及128楼

       这位朋友多虑了，关于我所用分频电路是科学合理的。暂时不理解没关系，慢慢消化吸收，不论是推理还是实际应用都能证明。前面有与分立分频的实际对比，完全可以在所需结合区无相位差。
       后级功分就算做得不错仍不能解决驱动匹配的问题，这是重中之重。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-26 19:55:14
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
65#
t T
发表于 2012-04-27 08:08 |显示全部

回复 130# chinaxh 的帖子

       你这个图和体会够原始的，必然存在相位差。这是因为高通与低通滤波器的延时不同。加入等量延时对位的减法分频器才能精密切割全信号，实现无相位差分频，并且能完美复原，减和加是相互对应的。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
66#
t T
发表于 2012-04-27 08:24 |显示全部

回复 124# gdxxczx 的帖子

       初期用过数字分频器，能随时修改变化，但对已成型音箱意义不大，关键是声音不一定能好，要知道一个两声道解码器做好了也是不容易的，你可能在N款里也选不中一个满意的，那么要把数字分频器中的6个DAC弄得极其满意，恐怕吃力不讨好。模拟的做好了更实惠。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:30:52
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
67#
t T
发表于 2012-04-27 08:28 |显示全部

回复 133# chinaxh 的帖子

       它的错误是没有作等量延时。要对全信号延时，与分出的信号严格对齐，再相减。应去低留高。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 08:36:42
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
68#
t T
发表于 2012-04-27 16:18 |显示全部

回复 137# chinaxh 的帖子

       如果总体不同步，你就算在某一点能合拍，其他部分仍会乱拍。怎么会好声？
       所以不必纠缠某频率的相位，要选择具有群延时特性的滤波器，原信号也要整体延时两部分必须全面合拍。任何错位都不可行。
       几乎所有商品模拟分频器都不能同步，作为专业用途无所谓，用在家庭HIFI着实欠妥，迷信品牌难有好结果。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-27 16:32:40
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
69#
t T
发表于 2012-04-27 20:41 |显示全部

回复 140# chinaxh 的帖子

很理解你所说的含义，还是您没搞清楚我使用的技术实质。其实已经交代的够明白了。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
70#
t T
发表于 2012-04-28 06:57 |显示全部

回复 143# gdxxczx 的帖子

       几种滤波器基本电路形式没变，各自取值不同，转折曲线不同，频相特性不同。巴特沃斯的特点是曲线平滑平坦，但不能做到等量群延时。另外还有林奎茨-瑞利、切比雪夫，曲线不一样。
       144楼坚持说减法不行，是基于错误的电路框架。按他给的电路肯定不会好。
       我前面已经反复介绍了正确的减法方案，不再重复了。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-04-28 07:10:04
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器