发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开 [复制链接]

41#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 山河 于 2008-8-19 23:40:00 发表
我放TELARC的《威廉泰尔序曲》,开到12点,高音有点抢耳,音像有点乱,嗯,看来吸音还不够呢  


测量一下看是不是已经达到或接近功放最大输出功率?看是不是达到或超过箱子承受功率的1/2以上??
如果是,功放和箱子扬声器失真会明显增加,不能片面把责任推卸给某个方面吧?
问题往往需要全面分析判断的…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

回复:祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

扬声器箱标称多少欧姆?4欧姆??
灵敏度是多少呢?87dB??

如果是!大声压(一百零几分贝)时,箱子负荷就完全可能超过1/2(125W)以上功率,失真会明显增加……
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-20 14:30:57
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 松香味 于 2008-8-19 20:21:00 发表
-错觉与非线性-
现代的立体声系统可以划分成两大类:一类是模拟声场式,另一类是听觉错觉式。模拟声场式的典型的例子是Dolby公司的5•1声道系统(即前左、前右、前中、左环绕、右环绕共五个声道,再加一个低频效果声道);听觉错觉式立体声的典型例子就是家用双声道立体声系统。要用两组扬声器表现出四维(三维空间再加上时间




【从文中我们可以得到结论:1、我们的两声道系统是完全可以还原出四维空间立体声的,但是,如果音响系统把“能引起错觉的成分丢掉”了,那么四维空间立体声效果当然就没有了。因此,两声道立体声系统要想确保不丢失“能引起错觉的成分”,要求就会非常高。
2、虽然人耳听不到20000Hz以上的超高频,但是由于人耳的非线性失真,能够听到不同超高频信号的差频;如果系统的高频失真大,不同超高频的差频信号失真也会大。因此,我们必须重视信号源和功率放大器在高频段失真的情况。
3、空气也是非线性的,减少反射(路径),也可以减少空气的非线性失真“积累”。】




我接触过许多发烧友,他们都不相信两声道立体声系统能够还原出“三维空间立体声”效果,看了这篇文章,如果还不能改变观念,那也没办法了。但是可以判断他们玩的器材系统大概已经丢失了“能引起错觉的成分(信息)”,造成了没有“三维空间立体声效果”的事实,“事实面前”他们就坚持自己是对的,哈哈!!正常!!但是,对不对呢?自己去想想好了…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

我曾经发过一个帖子,题目是《为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?》,http://bbs.hifi168.com/showtopic-130004.aspx  
http://bbs.hifi168.com/showtopic-130004.aspx

并简单解释了两声道系统产生三维空间立体声效果的声学依据,以及声音信息还原的条件,曾引起一些争论。争论好啊!用心争论就可以激发人的思维,学习到更多的东西。有人说我是“声场派”,其实这不是什么“派不派”的问题,是态度问题;该有的东西怎么就没有了呢?一种态度是:(自我安慰型)大概本来就是这样吧,左右两个箱子怎么能弄出高低定位呢?——但是怎么就不想想,全世界为什么都把两声道系统称呼为“立体声”系统呢?既然是“立体声”,就一定是三维空间的“立体声”,没有了高低定位怎么叫立体声啊??
另一种态度是:(认真努力型)既然是“立体声”,就一定存在三维空间立体声效果,如果还原不出来,一定存在某些环节问题。他就会努力去查找原因,直到获得自己满意的“三维立体声效果”为止。
那么,您会选择一个什么样的态度呢??
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-20 18:56:35
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
45#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

三维空间立体声效果————应该是:前后左右上下(高低)都有明确的“定向”、“定位”…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
46#

回复:祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

如果仅仅是“结像的高度”,许多人都做到了……
就像乐队爬到人字梯上演出一样,“有高没低”…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 山河 于 2008-8-20 20:48:00 发表
扬声器箱是8欧姆
灵敏度是88dB


这样看来,应该是环境反射或扩散还是太多的原因了…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-20 21:05:06
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 艺术用家 于 2008-8-20 20:49:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-20 0:17:00 发表
[quote] 原帖由 山河 于 2008-8-19 23:40:00 发表
我放TELARC的《威廉泰尔序曲》,开到12点,高音有点抢耳,音像有点乱,嗯,看来吸音还不够呢  


测量一下看是不是已经达到或接近功放最大输出功率?看是不是达到或超过箱子


如果从来没有接触过,还是不要自己测量吧,需要毫伏表和计算,有点麻烦……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

这张光盘的价值之高,不知道获奖的朋友能体会到吗?
仅仅里面的《国家标准GSBM6001-89 音质评价样件》就应该让你乐歪了哦。
当然它不能直接用CD播放,可以用电脑直接播放。但播放的质量就受声卡的质量水平限制,还会受到电脑内部电磁辐射严重干扰。不过我们可以通过电脑把它以CD格式抓轨下来,刻录成CD-R唱片,这样CD机就可以直接播放了。哈哈!!音质非常棒哦。

我用金碟CD-R制作了一张,试听后认为音质音色和三维空间立体感都非常棒…………


更重要的是,有钱都难得啊。十多分钟节目源,总共16段,段段精彩…………

最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-22 00:51:41
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

普通CD-R光盘和金碟CD-R光盘;



对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
51#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 名琴LP 于 2008-8-21 17:58:00 发表
[attachimg]101442[/attachimg]
HIFI168名星,专业音响领军人松大侠讲话.


饭可以乱吃,话不能乱讲!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
52#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 开心果 于 2008-8-21 23:20:00 发表
两人的说法不一样啊,是GSBM6001-82  还是 GSBM 6001-89?
96年出过“GSBM 6001-89” CD碟。


GSBM 6001-89是对的!前面第七页我的帖子里也有说到,其他打印错误的已经更正。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-22 01:10:39
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
53#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

原帖由 松香味 于 2008-8-19 14:24:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-8-17 10:30:00 发表

(番禺)《卓艺影音(行)》谢经理赠送的电声学习参考资料CD-R唱片,更是一份难得的电声学、声学学习参考资料,虽然玩音响“不一定要懂得电声学,声学知识”,但是,有针对性的适当了解些许电声学、声学知识,对玩好手上的音响器材总是不可或缺的,哪怕您手上的器材已是世界公认的“名器”…………
梦想“宝剑在手便天下无敌”的朋友,看了之后有些什么思考呢…………?

恭喜中奖的朋友们,认真看看里面的内容吧,或许里面就有您“百思不得其果”的范例和答案…………


PICT3679.JPG (183.35 K)
2008-8-17 10:29:57





这张光盘非常棒哦,不知道获奖的朋友是不是能够了解他的价值呢?仅仅里面的《国家标准GSBM6001-89-音质评价样件》就足够你乐歪了。
知道怎么用吗?


应该是GSBM 6001-89_,有打印错误的地方请原谅。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
54#

回复: 祝贺《相知相识 相互交流》2008桂林发烧友见面会顺利召开

人非圣贤,错误难免,还有什么错误的地方请开心果 兄弟多多指正哦。特此谢谢!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
55#

原帖由 MBL1521 于 2014-2-17 9:16:00 发表
当年那段时间没上网,错过这个强帖了,现看到顶起!

转眼快六年过去,却几乎没有人去提及‘标准样件’的应用体会,遗憾~!!
庄兄这次到来也没有记起‘一同共赏此碟’的功效,更是遗憾~~,只好等下次了~~~~~~~~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题