发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声? [复制链接]

查看: 31897|回复: 128
21#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 LIWJ731 于 2008-8-5 8:18:00 发表
老夫聊发少年狂,左牵黄,右擎苍。

    酒酣胸胆尚开张,鬓微霜,又何妨!


老夫更比少年黄,左右抱,弓难放!!!

酒酣胸袒乱抓狂,鬓皆霜,钱来搪!!!
TOP
22#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 难得不糊涂 于 2008-8-5 8:36:00 发表
老家伙说得对。不过我不知道你读了几年书,在这里左一声右一声要别人去深造。

我突然想起一句国人常说的话:无知无畏。老浦东毫无畏惧总是好称里手的背后是什么呢?


我先知先觉啊!!!

先问问老兄,耦合电容在模拟电路中利大还是弊大???
TOP
23#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 难得不糊涂 于 2008-8-5 9:05:00 发表
请问老浦东有几人在玩数码功放?


所以我说你这个网名好啊!!!

真理经常是在少数人手中的,老兄听说过吗???
TOP
24#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 LIWJ731 于 2008-8-5 10:04:00 发表
凡事都是有弊有利,一味夸大传统功放的弊端,而忽视其经多年发展形成的成熟性是不客观的,偶合电容是模拟放大的必要之举,而非你所说的万恶之源,正因为其重要才有各种高品质的电容出现,才有由此而带来的声音的惊喜,有何不妥呢?数字功放也离不开电容,也一样存在对声音影响很大的关键器件,也一样存在着波形的交约失真,老兄谈起数字功放来那可谓是扬长避短,避实就虚,一味强调其优越性、方向性,标榜其为所谓“正确的声音”,


啦啦啦!!!

怎么又来一个乱弹的???

老兄的言论真是“惊世骇俗”,唉!都是这样误己误人,不懂就少说几句嚒!!!

长沙可是文人辈出之地啊!!!wwwwwwww-------------------------.
TOP
25#

回复:银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

偶合电容是模拟放大的必要之举
==========================================================
大错特错了!!!
TOP
26#

回复:银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

数字功放也离不开电容,也一样存在对声音影响很大的关键器件,也一样存在着波形的交约失真,
==========================================================
数字信号的“纠错”老兄知道吗???
TOP
27#

回复:银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

一味夸大传统功放的弊端,而忽视其经多年发展形成的成熟性是不客观的
========================================================
强弩之末,黔驴技穷!!!

模拟功放已玩不出花样来了,縱观天下电器,有几个是用大量分立元件乃至“电灯泡”滴???

模拟功放之淘汰是历史的必然,老浦东有幸做个头羊而已!!!
TOP
28#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 若飞公子 于 2008-8-5 11:41:00 发表
传统功放是强努之末是事实 ,但我看音源的问题也没解决啊。那些所谓解决了JET失真的CD机好象也未见很靓声哦。


JETTER是个误导人的东西,就像失真率指标一样,纯粹是忽悠。

CD机的D/A才是最大的失败!!!

但在技术落后的过去,这是无奈之举,现在有了数码功放,才真正是“柳暗花明又一村”啊!!!
TOP
29#

回复:银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

我最高兴也最奇怪的就是没人和我竞争!!!
TOP
30#

回复: 银膜昨夜初啼起,哪颗电容敢做声?

原帖由 名琴LP 于 2008-8-5 16:15:00 发表
到有数码音箱时,再用数码功放吧.


名琴兄何必趟这泡浑水,自跌身价???

所谓“数码喇叭”是采用了传统的音盆和弹波,并非革命性的变革。

数码马上就会在音响界淘汰模拟,你们何必苦苦反对,徒留笑柄!!!
TOP
发新话题 回复该主题