“春风不渡玉门关、羌笛何须怨杨柳”——谁说丹拿难推？（第20页... [复制链接]

原帖由 远去的山庄 于 2008-8-2 1:15:00 发表 专业的东西，我想还是由松大侠来解答。反正那晚推动的只是区区200W的后级

    关于功率放大器的输出功率，常常只有30或50瓦输出功率、但没有动态压缩的功率放大器，听感上往往比某些功率达到两三百瓦但存在明显动态压缩的放大器“推力”（控制力）还强。许多朋友好像很难接受这个现实，记得168上已经多次谈到过这个问题了，但常常还是有人喜欢拿功率来说推力…………。

    这样说吧，如果某箱子可承受的输入功率足够大（例如：可承受300瓦输入功率），且假设它没有声功率压缩（实际上是多少存在的），灵敏度假定为：87dB；
那么：
250瓦的放大器可使这箱子产生（箱子灵敏度87dB+24dB=111dB）的最大声压；
125瓦的放大器可使这箱子产生（箱子灵敏度87dB+21dB=108dB）的最大声压；
64瓦的放大器可使这箱子产生（87dB+18dB=105dB）的最大声压；
32瓦的放大器可使这箱子产生（87dB+15dB=102dB）的最大声压；
（注：功率减少一半，声音降低3dB）
上面这些是放大器功率大小“影响”箱子可输出最大声压的区别。

    但是，假设一个动态的音频信号，在放大器没有动态压缩的情况下，可产生32瓦的输出功率。这时候，一台32瓦的放大器假设没有动态压缩，那么它就能获得32W的功率输出去推动这个箱子，并产生102dB的声压；这样的声压听音乐已经足够大了，这种没有动态压缩的放大器听感上有着丰富的音乐动感（推力、控制力很好）。

    而另外一台250瓦的放大器假设存在明显动态压缩，那么它就不能获得32瓦的输出功率去推动箱子，箱子就只能产生明显小于102dB的声压；这种存在动态压缩的放大器听感上就缺少音乐动感（推力、控制力就不好）。

    不过要比“大声”，250瓦的放大器就绝对“占优”…………

    不知道这样解释放大器的“功率与推力（控制力）”的关系，大家是不是明白了呢？归纳起来，放大器的“推力或控制力”主要与放大器的“动态压缩”指标密切相关，与功率大小并非直接相关。

    个人意见，仅供参考。

毒文....

原帖由 远去的山庄 于 2008-8-1 23:41:00 发表 以前也听过很多次这张CD，而且一直都是在听那支黑管在发神经，是那么的造作，那么的吵人。感动？从来就没有过！！！ 可是在这次，整张CD出来，底盘的烘托一直存在，丰富的细节表现完全可以体会到演奏家对乐曲的深度理解与精神上的激昂表达！ 吹得太厉害了

风继续再吹.

认同 、从来都认为ATC、丹拿之类所谓大食音箱要用到大功率才推得好声。那样玩钱误多的话、只有死路一条，
睇来要组团去听下清远听丹拿至得了，怎样去呢？

满意就是好！ （不比较）

好象还没到完结篇？

杜生的技术产品，本人亲耳听过。上月中旬，mbl1521将一套美国PS audio黑色的前后级带来粤北某地，打开前后级的机盖，里面只留用PS原机的变压，其它都不用，全部用万能板焊接的电路和普通元件，确实没有任何补品级元件，而且PS后级原机一边是烧过的，管子也不配对。将某人的B&W N802，发挥得令在场十几个发烧友赞不绝口，小弟是当中一个，耳闻目睹Krell KSA-300S下课被撇在一边，当场就对“杜氏之声”刮目相看了。
今天上来看到这个帖，倍感亲切。刚一看就让我由然升起一股敬佩之感和一腔自豪之情：相信并敬佩杜生的音响才华，自豪炎黄子孙不逊外国鬼佬。
可是，看了拍上来的照片却让我也很伤感，旷世奇才的杜生怎这般寒酸呀，所用的专利秘技之物却是那么地寒伧！我的敬佩顿化作为忧虑，我毫不怀疑这些东西会发出靓声，但我怀疑杜生的持续发展后劲有多能耐？
玩过音响的发烧友都不可否认，玩音响是耗米的。那么，开发研制音响产品就更耗米！我不知道杜生的财力有多雄厚足够支持他搞研发？
常言道：人要衣装、物要靓装。如果杜生有此能力的话，他的作品应该在第一眼就从外观上让人看出它有非同一般的份量。但从照片上看杜生那几件东西是那样的粗糙，一点份量感也没有。明眼人一看，连“山寨鸡”都不如的地摊货，还幻想在12月挤进白天鹅音展打擂台？每个商家看了一眼都会说：“行开，莫阻住我揾食”。真是“癞蛤蟆想食天鹅肉”，贻笑大方啊！
据此我敢断定，杜生后劲不足矣！后劲不足焉来好声的持续？众所周知，音响要好声和投资是成正比例的。经得起发烧友认可的音响产品，是要经历源源不断地投资和失败成功地反复调试才能得出正果。
纵使杜生身怀绝技，走捷径，花小钱办大事，事半功倍地手工打造出好声的东西，会推动单那有好声那又怎么样？顶多是高级摩机的东西，有谁会花上百几千元来买你这没品没牌的摩机产品？
“杜氏之声”，谁认可的？我认为它只能叫“杜氏摩声”。光靠“吹鸡”，就能将“杜氏摩声”吹上天吗？现在这世道，靠的是实力，而这“实力”就是人人爱的那个东西！光有技术实力没有资本开发能力，只会栽！以为搞几个“技术专利”就可“空手套白狼”啦？美你的吧！最近天这么热，别那么使劲吹，天不会让你吹凉的！还是好好地坐在大树底下乘凉，等着哪一天哪只大白兔来撞树吧！
杜生是怀才不遇，要有慧眼的伯乐，杜生才能有出头天，“杜氏之声”才能让我辈受益、轻松享受。假如我能贷到一千八百万的，我愿请杜生来研发，制造出比“FM”还牛的“世界第一声”！
得罪了，谁叫我是大嘴呢！

说点实际的,有没有得卖呀?

嘴英雄兄弟说的不是没有些道理，外观设计确实重要，看着就舒服，视觉享受啊。不过一些外国品牌机几万大元的，也有“超薄”、“超轻”的产品，那分量看上去就不配“当当响”的几万大元啊，怎么就同样有市场呢？个人认为音响产品“声音”还是主要的，但外观设计也不能忽视，另外内部制造工艺的“完成度”同样也很重要，因为“完成度”往往是衡量产品性能一致性、稳定性、成熟度、可信度的重要特征。

不过声音做好了，其他的方面相对就比较好解决，不就是资金投入吗？好的项目总是会有人愿意投资的，除非利益分配不合理不愿合作开发，目前中国对知识产权入股确实存在些问题，与外国投资商合作往往还容易得到对方的理解，但也容易被别人把技术拿到后一脚踢开。其实天下就没有高标准而又容易的事，只看你是如何确定目标而已。标准降低，再难的事也会变得容易，不可能的事也就变得可能了。

呵呵，以“价格优势求生存”哪里是先进技术产品走的路？
方方面面“追求完美”才是正道。

春风不渡玉门关、羌笛何须怨杨柳.的确不错

相信是一台好功放,引领潮流的 .

杜氏之声---有量产成品出来了吗？很想试试