发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 74530|回复: 325
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
241#
t T
发表于 2008-08-09 00:18 |只看楼主

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

大概就是这样，哈哈
没有关系啊，不是还有穿“马甲”的吗…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
242#
t T
发表于 2008-08-09 00:46 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-8 15:00:00 发表
原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-8 10:51:00 发表
有的系统聆听起来好象是躺洋在音乐的海洋中　有的系统聆听就好想淘醉在生龙活现ＨＩＦＩ的音响中　以前偶们也讨论过一套系统到底是在听音乐还是在音响．．．　


个人认为：“快”——真实——尽量的真实，就是听音乐；
所谓的“美”——会不会是在听


哦！是偶理解错误　学习了
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
243#
t T
发表于 2008-08-09 02:08 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

关于“快”和“慢”，我们在音响杂志上也常常看到相关的测试图，例如方波信号测试图，瞬态反应好的功率放大器材，放大后检测到的方波信号仍然是非常接近“完美”的；瞬态反应差的功率放大器材，放大后检测到的方波信号上升沿和下降沿将趋向“弧线”态，严重的情况方波将变成了类正弦波啦。

扬声器的“类方波”检测“上升沿和下降沿”比功率放大器糟糕得多，即使用一台最理想的放大器去驱动他，输出的声音往往仍然存在明显的类似“弧线”变形，甚至严重趋向类正弦波。这种情况我们可以认为扬声器在还原声音时已经丢失了许多的“方波函数信息”，如果一个瞬态信息（包括微小信息）来临时，瞬态反应差的扬声器将来不及反应，信号就结束了（蒙混过去了），那么许多的音乐细节信息就没有了，何谈信息量丰富？又何谈分析力高？音乐味好？这样的情况出来的声音连“罐头音乐”都不是啦，只能是自欺欺人的、或者说是自己喜欢的“风格”吧…………

如果一个扬声器箱的瞬态响应太差，反应速度太慢，那么它离理想的“应该具备的基本性能”就相差得太远太远了！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-09 09:45:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lesson9403
头像

  • 论坛学士
  • 158
  • 158
  • 2007-07-14
244#
t T
发表于 2008-08-09 08:46 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

披着羊皮的狼也就算了，竟然还盗用别人的，哎，丢人啊。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
245#
t T
发表于 2008-08-09 08:53 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

名琴LP的什么给盗用了？难道是ID？没看出来。感觉名琴写得很合理，只是每人站在不同的角度看事物而已吧！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
246#
t T
发表于 2008-08-09 09:07 |只看楼主

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

要想人不知，除非己不为。————千古真理！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-09 09:14:40
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
247#
t T
发表于 2008-08-09 09:13 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

hehe  我相信名琴兄的ID是不可能给盗用滴！！！！电话求证就知道鸟。。。。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
248#
t T
发表于 2008-08-09 09:30 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 guoki8 于 2008-8-9 9:13:00 发表
hehe  我相信名琴兄的ID是不可能给盗用滴！！！！电话求证就知道鸟。。。。。。


好吧！若不是名琴主动打电话告诉我“内情”，我也不会相信那就是名琴写的东西，知道名琴LP当晚说的是什么，就知道我说的是什么意思。

还要我继续说下去吗？本意只想点到为止…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
249#
t T
发表于 2008-08-09 09:31 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

好想知道具体情况，松兄请继续，才电话名琴 他的手机关机的。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
250#
t T
发表于 2008-08-09 09:33 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

讨论本题内容吧！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2122232425262728» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器