发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

"My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器 [复制链接]

查看: 37963|回复: 110
21#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

经过以上实测可以得出如下结论:乐迷选择音源应选能完整听完第39段,有可能的话最好选择能完整听完第40段的机型(但银子已直线上升),同时噪声可接受并和音乐不互相交调,即为电路设计不错,素质较高的音源。
    最后要提醒大家,在使用本碟测试时一定要注意音量的把控,特别是在听第38~42段之前,要在正常或偏大音量下全面听一下这几段和第43段的音量差别,并注意掌握好时间,以免听过了段位,造成损坏设备和耳朵的严重后果而后悔莫及。


…………据说世界上最猛最牛的解码器应能完全解出第41段,并且在41段和42段之间还能听出本底噪声有一点差别,那对我们来说只能是一种可望不可及的神话了…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-15 00:35:44
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
22#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

接下来说说用此碟检验你的环境和系统了,明天继续。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
23#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 深圳北佬 于 2008-7-15 6:41:00 发表
最好用耳机听...


KO!!
可以发现更多问题…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
24#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

不过如果要用耳机听,就需要一个高品质高灵敏度的耳机,一台高品质的耳放。否则,仅靠CD机上的耳机输出驱动,耳机灵敏度不够的话,常常第38段可能就听不到声音了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-15 18:53:57
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
25#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 松香味 于 2008-7-15 0:53:00 发表
接下来说说用此碟检验你的环境和系统了,明天继续。


信道59这个信道包括从10Hz~99Hz的频率。每一频率持续5秒钟。如果你的CD机能显示索引数码,每一索引数码代表着10Hz的增量。
  ①10~19Hz

  ②20~29Hz
  ⑨30~39Hz

  ④40~49Hz
  ⑤50~59Hz

  ⑥60~69Hz
  ⑦70~79Hz

  ⑧80~89Hz
  ⑨90~99Hz
    这些低失真正弦波对评判低频驱动力,评估听音室的驻波及测试蜂鸣声和喀啦声将会是很有用的。

    同时还可用于评估你的系统实际低频下限到底是多少,可能实际低频下限并没有箱子所标称的低频下限那么低,中等音量下可能低频-6dB时会比标称的低频下限高几个Hz,如果箱子的指标没有问题,这就可能是系统存在的问题。系统里——环境、或放大器应该是主要需要“排查”的方面,否则就是箱子的标称不实际。
    它还能评估系统低频的质量,从-6dB有效低频下限频率往上音量应该是平缓上升达到平均声压后,直到99Hz止,没有明显的声压起伏波动,低频的质量和低频声音表现就会比较好。如果从低频下限开始到99Hz之间出现大的声压起伏“峰谷”变化,甚至是多处大的“峰谷”起伏,低频的质量就存在有明显问题。通过箱子摆位,线材搭配,环境处理等措施,可获得一定的改善,但可能很难获得根本的改善。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
26#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

信道69  这个信道包括原初录音的全动态,用来作为下个信道的音乐参考信道。此信道和下一信道也可用于检查峰值表的精度。在重播此信道时,注意你功放上电平指示表上最高的读数显示。然后不要改变音量,去与下一信道表的读数相比较。如果两个读数不一致,则说明你的表没有能力足够迅捷地反应瞬态信号。

信道70这一信道是动态参考部分,与上一信道是完全相同的峰值电平录音。可它是已经被压缩了的动态。压缩动态的方法在现代录音技术中非常普遍,它可使录音显得声大。如果此信道比上个信道听上去效果好,那么,你的音响系统可能缺乏功率和动态表现力去完美地再现最好的发烧录音中的瞬态信号。

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
27#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 ray_ji 于 2008-7-15 23:56:00 发表
不玩
怕器材被烧
怕耳朵被烧
怕钞票被烧


"My  Disc"——是音响发烧友和音响专业人士的有力工具,又是把双刃剑。

懂用、会用——威力无比;否则——损人害己!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
28#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

信道71  此信道用来测试你的音响系统的失真特性。71信道是作为后面信道的参考,失真为O.03%,后面的每个信道失真量以10dB为单位增加。如果你有一个失真分析仪,你可检查它的校准,因为下面信道的失真量是很精确的。当然,如果你的CD机噪声很大,或者你的D/A转换器很美,THD+N会影响测试读数。如果你没有失真分析仪,你可用这些信道作为面罩测试。“面罩”的概念是简单的。在低电平开始,增加失真量直到它刚能被听出。如果你不知道失真的声音是什么样,可以先听听76信道,因为76信道是实实在在的10%失真.就是在差劲的音响系统上重播,任何人都能听得出。失真是轻微的嗡嗡声与纯音的混合,如果你不能区别任何信道之间的不同,你的音响系统失真是严重的,超过10%,或者更不幸的是你的听力太差!如果音响系统质量很高,发出的是正弦波信号,那么大部分人可以轻易地听出1%的失真量。
    信道72失真O.1%
    信道73失真O.3%
    信道74失真1%
    信道75失真3%
    信道76失真10%
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
29#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

原帖由 ray_ji 于 2008-7-16 13:50:00 发表
如果这碟有LP版本的就好了, 很想知道公认好听的LP到底是什么素质


如果这碟有LP版本,估计能够还原出第37段的-60dB音乐就非常厉害了, 第38段以后的音乐很可能完全被唱针摩擦声完全掩盖,但是LP拾取信号的过程不会产生类似数码调制的干扰,这可能是声音好感的重要原因吧??
实践证明,最大限度地减少CD机各类调制干扰(真正意义上的高信噪比),就能获得声音的好感,本底噪声如果非常平和纤细,实际上就可反映出CD机各类干扰已经十分微小。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
30#

回复: "My Disc"——检验你的系统,评价你的CD机器

信道7这是一个在一20dB时的1kHz正弦波。这个信号作为参考电平,在使用A/D或D/A转换器时非常有用。一20dB是一个通常用于数码系统指示普通节目O电平的标准。虽然也有选用一14dB这样高的参考电平.但一20dB是最常见的。


(下面是以“一20dB是一个通常用于数码系统指示普通节目O电平的标准”得到的结论)
信道33这一信道是一个45"的在通常转换电平录音(-20dB)的音乐样板,它用以与下面34~41信道进行对比参考。后面每一个信道的录音电平以一10dB递减。在论证D/A转换器的质量时,这是一个很好的测试。在一套优秀的系统中,即使是第40信道的一90riB,你也能清晰地听到。
  信道33—20dB电平
  信道34—30dB电平
  信道35—40dB电平
  信道36—50dB电平
  信道37—60dB电平
  信道38—70dB电平
  信道39—80dB电平
  信道40—90dB电平
  信道41—100dB电平
信道42个信道是无声信道,理想的还原应是完全无声。可用于评估音响系统或组件的噪声。也适用专业仪器测试,从略。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题