平衡接法一般比单端差吗？ [复制链接]

如果是真正平衡的机器用平衡肯定比单端好.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

平衡式讯号传送的原来目的是为了录音室的用途，因为录音室用的讯号线经常长达数十尺甚至百尺以上，太长的讯号线不但会产生音频漏失的现象，而且还会感染到杂讯，所以才需要设计平衡式的放大器来抵消杂讯，但是平衡式的扩音机成本需用双倍材料不谈，若要设计出上下两个放大器的特性完全一样就比登天还要困难，试想，其道理与「推挽放大」一样，将一个波形分别由两组放大器去放大，难到会一模一样？那是不可能的事，到最后还要把两个波结合在一起，又怎么会结合的完美无缺？

如果你比较过平衡与非平衡的声音，你一定会同意我的看法的。

如果想要平衡的优点，就要牺牲掉音质，但是实际上在一般家庭使用的讯号线很短，很少有超过三公尺的，其实即使用六、七公尺的讯号线也不会产生声音退化或感染杂音的，我觉得现在的所谓的Hi-End厂家强调平衡的目的只不过是为了录音室的用途，强调在家里也要用平衡的扩音机只不过是为了能卖更多的钱(因放大电路需要双倍)，以及卖的更多(录音室用的也卖给一般家用)!!

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

平衡接法, 声音损失较少, 会张前端问题浮现.
而且没有较声作用.

谢谢楼上几位朋。我想用平衡的目的只是使功放力大点

3楼已说的很清楚！赞同。平衡不能增加功率！

508.24  2100 好象都不是真正平衡的机器吧

可以肯定是线的问题，而且换线以后你的整个器材的摆位搭配都要调试，如果换线以后声音变大了那就说明这款线不适合你现有的器材，如果声音变小的话那路子就对了，至于平衡和单端那是没有绝对的好与坏的，看自己的喜好和调试功力了：）HI-FI不就是这样玩得吗：）

原帖由 61996199 于 2008-6-29 8:13:00 发表 3楼已说的很清楚！赞同。平衡不能增加功率！

是不能增加功率，但CD输出电压高一倍，听感中低频厚实了，功力大增的感觉

另外还有一个问题就是2100不能推足单拿1.3MK2，所以楼主才考虑上平衡线的吧。

搞不懂！！！！！！！你们楼上几个都是一天生日？？？？？？

原帖由 csdam 于 2008-6-28 18:28:00 发表 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 平衡式讯号传送的原来目的是为了录音室的用途，因为录音室用的讯号线经常长达数十尺甚至百尺以上，太长的讯号线不但会产生音频漏失的现象，而且还会感染到杂讯，所以才需要设计平衡式的放大器来抵消杂讯，但是平衡式的扩音机成本需用双倍材料不谈，若要设计出上下两个放大器的

这是大实话！可惜没有几个发烧友肯听的。

原帖由 SMERT 于 2008-6-29 11:44:00 发表 另外还有一个问题就是2100不能推足单拿1.3MK2，所以楼主才考虑上平衡线的吧。

玩丹拿很小觉得功率足够的，除非用到K佬200S

不存在发烧友"都不肯听",事实上玩平衡接法的很少,看各人的系统表现及听音的需求!

你要是用同牌子同材质的平衡与非平衡的线来比较，你就不会发这个贴的。

原帖由 csdam 于 2008-6-28 18:28:00 发表 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 平衡式讯号传送的原来目的是为了录音室的用途，因为录音室用的讯号线经常长达数十尺甚至百尺以上，太长的讯号线不但会产生音频漏失的现象，而且还会感染到杂讯，所以才需要设计平衡式的放大器来抵消杂讯，但是平衡式的扩音机成本需用双倍材料不谈，若要设计出上下两个放大器的

说得好！听过不少平衡和非平衡对比试验，平衡音量大些但不耐听，非平衡韵味足些，耐听。不少高手说平衡在家用hifi中是不必要的，甚至有人直言是商家骗人的（可以多卖些钱）。国内某音响大厂总设计师对我说，平衡是唱卡拉OK的。我个人是抛弃平衡的，至于有人喜欢，那就只能悉听尊便。