发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 14
发新话题 回复该主题
楼主:eric

非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。 [复制链接]

查看: 54997|回复: 138
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
41#
t T
发表于 2008-06-19 22:52 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

JBL是以大口径箱最为优秀，44系列，L系列。。。20平米环境小型箱完全胜任了。AV用箱讲究是瞬变和分析力，一定要反应够快，低频爆发力足够而且要清晰，同HIFI的路子有不同。功放调教很重要，
光是打心口般的痛快的声音是不及格的，要有包围感，临场感，惊天动地之时听者依然可以暇意享受低频的按摩。
功放么，个人喜欢哈曼和NAD,的风格，同级别比日系有更好控制力，声音更加人情味，花俏的东西也少。欣赏DTS,DD5.1的古典DVD声情并茂，别有一番享受。
小空间AV箱个人钟情M&K，有非常强烈的监听风格和超凡的分析力，尤其誉满天下的低音炮，听过之后不知不觉中乃是一种“毒”。
也是因为它的个性强烈，要驾驭好还要费上不少功夫和心思才行，这也是它备受争议的地方。



原帖由 好温馨好心情 于 2008-6-19 9:18:00 发表
近期，正在研究AV。
总的感觉，影院是美国领先的东东，所以，影院音箱一直在美国箱里转悠。初定为JBL，拟选定L830为前置和环绕，LC2为中置，L8400P为低音炮，用雅马哈的3800或1800或NADR的775——主要考虑到较好摆位......
TOP
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
42#
t T
发表于 2008-06-19 23:05 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

16：9的。135"幕有效投射面积宽为3米高约1.6M。2.35;1幕必须另配变形镜头（比投影机贵的多），投影机本身也要有画面拉伸功能。


原帖由 2853191 于 2008-6-19 10:49:00 发表
这个屏幕是2。35：1
TOP
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
43#
t T
发表于 2008-06-19 23:12 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

4X5.6M，幕距5M。5M看135"，投影机要够力才行，不然画面会松和晃，尤其高速运动画面时，容易眼花。如三菱HC3100 720P中级机档次，还是120"为佳。



原帖由 nnp 于 2008-6-19 22:49:00 发表
[quote] 原帖由 eric 于 2008-6-19 17:47:00 发表
[quote] 原帖由 nnp 于 2008-6-19 11:24:00 发表
我也在考虑上投影,但不知道如何选择幕布大小.100担心小,135又犹豫是否过大(座位距离幕约5M).盼版主......
TOP
好温馨好心情
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2008-06-19
44#
t T
发表于 2008-06-19 23:32 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

原帖由 自文2007 于 2008-6-19 22:52:00 发表
JBL是以大口径箱最为优秀，44系列，L系列。。。20平米环境小型箱完全胜任了。AV用箱讲究是瞬变和分析力，一定要反应够快，低频爆发力足够而且要清晰，同HIFI的路子有不同。功放调教很重要，
光是打心口般的痛快的声......


    认真拜读了。
    NAD听其他大侠介绍过，美中不足是一直无缘听过——不过，到出手时，偶肯定会想办法去听一下。当然要考虑性价比，关键是不要留下遗憾。
    有人还曾建议我用丹拿箱做AV，如42、52SE，甚至还有建议我用1.4做前置。妥么？
    HIFI我是另有计划的。
TOP
好温馨好心情
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2008-06-19
45#
t T
发表于 2008-06-19 23:34 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

M&K不熟悉，能否给个连接？
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
46#
t T
发表于 2008-06-20 00:24 |只看该用户

回复：非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

是比过去清楚多了~~~~~~~~~~~~;P ;P ;P
TOP
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
47#
t T
发表于 2008-06-20 00:54 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2008-06-20 00:58 |只看该用户

回复：非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

还是担心投影机灯泡寿命问题，现在的灯泡不知道能不能达到5000小时左右呢？以前的灯泡1500～2000小时就老化了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
49#
t T
发表于 2008-06-20 00:58 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

HIFI和AV最好分开各司其职，无必要上到S1.4，光功放就吃不消。我的意见是大马拉小车，功放一定要够充裕！
HIFI箱用于AV,PMC TB系列不错。


原帖由 好温馨好心情 于 2008-6-19 23:32:00 发表
[quote] 原帖由 自文2007 于 2008-6-19 22:52:00 发表
JBL是以大口径箱最为优秀，44系列，L系列。。。20平米环境小型箱完全胜任了。AV用箱讲究是瞬变和分析力，一定要反应够快，低频爆发力足够而且要清晰，同......
TOP
自文2007
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 119
  • 2007-05-26
50#
t T
发表于 2008-06-20 01:04 |只看该用户

回复: 非常发烧之旅－到自文家享受135寸投影画面的震撼。

灯泡问题其实最不必担心的，最多成本是1.00/小时，天天看电视就另当别论，看碟的话，晚晚一部也可以看800部（2年多）
发烧友天性，恐怕到2000小时已经换机了（用HIFI发烧来衡量：一部中级投影机很大可能还不如一对高档发烧线贵咧，呵呵）

原帖由 松香味 于 2008-6-20 0:58:00 发表
还是担心投影机灯泡寿命问题，现在的灯泡不知道能不能达到5000小时左右呢？以前的灯泡1500～2000小时就老化了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 14
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器