发烧的困惑 二 [复制链接]

呵呵 我来答下题哈。
（1）我没觉得LP比CD更富有音乐感，两者各有各的好。。
（2）新的录音我觉得肯定比老的录音好，至于感不感人那和演奏者有一定的关系。。
（3）ls3/5a也没几个大烧喜欢哈。。。至于古董器材没玩过好的 没感发言。。。。

好多东西新不如旧，不足为奇，如现在的粤语流行歌曲一样！

有困惑总比没困惑好;P ;P

同样的大多数东西旧不如新，这也是现实！

把音响（包括CD）制作理解为一种技术的话，那肯定会进步的，但是把音响(包括CD）制作理解为一种文化的话，就是可能是变更而不一定是进步了。万老受用不？？？

1为什么LP总比cd富有音乐感，更宜感人。难道LP比cd更HIFI？
2为什么很多录音新版用了高科技还不如老版感人。

.俺是初哥,也乱说一下个人意见:
1, 看你如何定义HIF了I, LP是直接的模拟声音,更讨好耳朵, 也可以说LP是一种文化,历史,艺术, 音乐感不单是听觉,视觉和感觉也是很有音乐气氛的. 我LP和CD都玩, 同样很有乐趣.

2, 这也是个物理问题, 母带存放年代越长声音就越变差, 除了头版外,再版的也分批次,越前做的声音越好,这也是压碟的物理问题造成.

1为什么LP总比cd富有音乐感，更宜感人。难道LP比cd更HIFI？
2为什么很多录音新版用了高科技还不如老版感人。
3为什么那么多老烧高烧去玩儿七十年代的古董器材，有许多高手并不是没钱的穷烧友。如35a频不宽、动态也无大。音乐味、耐听都超几倍价钱的箱。真成了神话不成。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1。LZ还没有听到CD的音质之美
2。50，60年代的老版古典录音的录音师的音乐修养普遍比现代的高
3。现在很多烧友没有完全领略到现代音响的美声。这个与现代音响超贵有关。

垂钩同好，你的意思是否可理解为科技与文化不同步。可音响不象文学、美术，它可是科技与文化共生的儿子呀。

是的，我觉得LP、老版CD制作、35a代表着那年代的音乐人对音乐的理解，现代的器材、和CD制作代表着现代人对音乐的理解，你接受了那种音乐的理解，你就喜欢那种 我是没文化的，觉得都可以接受，你发烧时间太长，导致迷糊了