我的HTPC系统. (09年最新配置)． P30 [复制链接]

泰兄将乐爵士主打音箱玩到出神入化，刚柔并济，硬件投入不大能出此效果，佩服。

原帖由 audio 于 2008-6-23 16:16:00 发表 严禁高帽 ;P

实情如此，严禁说谎。

原帖由 sure38625 于 2008-6-24 10:54:00 发表 网络有无高水平的录音下载?    什么CD转WAV 不算 (为什么不直接听CD)   效果与CD也无得比

这个不好说，暂时还想不出怎样绝对公平对比CD和WAV播出的效果。按照理论上说，CD抓音轨是无损的，不要说将WAV刻录成CD再去和原版CD对比呀，刻录太多原因会影响音质了，刻录机、刻录速度、刻录软件、片基.......等因素。

至于小夜曲声卡跟USB解码器两者对比的结果，无论从声音的密度、动态、音场、定位、结像两者都相差较远。从两者的用料上对比，这也是必然的结果，小夜曲声卡采用的电阻是贴片电阻，在国内元件市场，贴片电阻每万颗的采购价是几百元，每颗才几分钱。USB解码器使用的是进口发烧DALE电阻，采购价每颗是贴片电阻的20多倍。工业化生产，采用贴片电阻制作上更方便快捷，线路板体积可做得更小，贴片电阻价格便宜，成本更低，适合大量生产。WK音频工作室在制作USB解码器样板时，曾用贴片电阻和进口DALE电阻做了两套线路是一模一样的模拟放大模块，对比试听后，声音一个地下，一个天上。放弃采用贴片电阻模块，虽然采用贴片电阻模块成本会大幅降低，但声音实在相差太远。
小夜曲声卡的模拟部分是采用贴片5532双运放，5532的声音不去评论它了，有玩过运放的发烧友都知道，5532双运放在元件市场的售价是多少？几块钱而已。USB解码器的模拟输出电路采用分立元件制作的“对称式电流放大电路”，成本比5532双运放高几十倍，两者的声音是不能比的。WK制作解码器以来，只是第一代解码器采用了2604双运放，以后的解码器都采用分立元件制作的放大模块，为何放弃简单且成本低廉的运放电路而去搞什么成本高昂、调试复杂、制作繁琐的分立元件模块？只有用过的人才知道两者的声音是没法相比的。
USB解码器采用特别订制的高品质环牛供电，采用成本高昂的并联稳压电源。放弃采用USB供电，放弃采用三端稳压。也只有焊机一派的DIY发烧友才会明白两者的差别。至于小夜曲声卡采用钽电容，和USB解码器采用的发烧音频电容，两者的售价和声音也不用多说了，搜索一下就知道。
小夜曲声卡在声卡市场的制作和用料来说，算不上很好，音质在声卡市场上和其他牌子的声卡对比，声音是不错的。以hifi的标准去衡量，还有差距。小夜曲声卡的市场不是hifi发烧友，只是音乐爱好者而已。

上一张声卡的对比测试图。

其他声卡不怎么样，要留意右上角有台“重量级”的DA10。

原帖由 阿泰 于 2008-6-25 11:24:00 发表 原帖由 winkll 于 2008-6-25 10:49:00 发表 其他声卡不怎么样，要留意右上角有台“重量级”的DA10。 WINKLL兄,有没有详细资料?

要怎样的资料？有我拍摄的DA10开盖图。

原帖由 阿泰 于 2008-6-25 11:24:00 发表 原帖由 winkll 于 2008-6-25 10:49:00 发表 其他声卡不怎么样，要留意右上角有台“重量级”的DA10。 WINKLL兄,有没有详细资料?

DA10对比图片在这里http://bbs.hifi168.com/showtopic-139018-8.aspx

DA10的开盖图片在这里http://bbs.hifi168.com/showtopic-139018-9.aspx

声卡采用5532或4580运放，厂家只是出于对市场的定位和成本的考虑。毕竟，玩声卡是电脑音乐爱好者居多，用来听音乐也是多媒体音箱，用太好的运放，多媒体音箱也不能彻底发挥出来。对于小数群体的hifi发烧友的需求，不会是厂家考虑的范围。需知，5532或4580运放相对于好一点的运放如2604或2134的运放，采购价相差高达几倍，更别说高档的金封2111KM运放了，价格相差几十倍，除非厂家脑子进水，对于庞大的声卡市场，是一笔巨大的差额。

原帖由 乐乐熊 于 2008-6-25 12:10:00 发表 声卡直到M200。 以前很少在电脑上听音乐，看了你的介绍，也想弄块小夜曲来玩玩。 半年前刚动了一下电脑，现陪置： CPU：P2140（超3。2） 主板：黑潮B-100 显卡：七彩虹镭风2650PRO 内存：2G 老硬盘：40G 电源：航嘉冷钻

厉害，2140能超3.2，极品啊！我的2160只能超3.0，你用什么冷却风扇？

自己动手换，考你的焊功。