发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对PCM解码器的胡思乱想。 [复制链接]

查看: 20429|回复: 110
11#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 激光鼠 于 2008-6-4 22:48:00 发表
老浦东猜得没错,PCM解码的确有重大缺陷。这跟人的听觉有关,AES已经有这方面的研究报告了。


哈哈,居然真有此事!

麻烦给个链接,谢谢!

我现在的做法是----把PCM转换成PWM,然后用最简单的方式解码。
TOP
12#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

为何我对CD机的声音不满呢?

第一就是不够滑,这是很难具体形容的一种听感,总觉得有颗粒感,初听会觉得分析力很高,但要求高了就觉得这不是“真”的声音。

第二就是低频了,我是个低音狂,但喜欢LP的低频,CD的低频要硬要有力是轻而易举,可惜这不是床上!;P ;P ;P

我喜欢的低频应该是绵厚的,韵味悠长的,现在CD机的低频总感觉出来的时间短,余韵不够。拳拳到肉很少,拳拳到心口就很多,还有拳拳到板的,那就更一塌糊涂了。

第三就是现有的CD机似乎未能把CD片的所有信息播放出来。

极品级的CD机应该不存在以上我所说的问题,但我相信99%以上的CD机是不够完美的。:'(

不相信的话可以试试,用同样的片源,同样的功放和音箱,然后用比正常略大的音量听30分钟LP,休息一会后再用同样音量听CD30分钟,再体会一下感觉,你肯定会赞叹想出“男女搭配,干活不累”这句话的人真是太NB了,男人和LP在一起真好!;P ;P ;P

我认为这都是现有的PCM解码器惹的祸!:'( :'( :'(
TOP
13#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 HQ 于 2008-6-4 23:50:00 发表
但我也相信99%以上的LP机是不够完美的。


那是肯定的。

我认为CD应该比LP好,这才符合历史发展的潮流,这是我一向的观点。
TOP
14#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

举LP为例只是LP较多,拿台开盘机,放盘原装带,你也会听到和CD不同的声音。
TOP
15#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

别太迷信目前的PCM解码技术了!;P

DSD解码也救不了SACD,因为走的是当前的PCM解码一样的路子,我对SACD的评论应该大家都知道,现在我还可以肯定蓝光机的声音也一定是同样的萝卜味道。:'(

“尽信书不如无书”,老祖宗讲得是何等的豪气!

我们要尊重知识,可千万别尊重错误的学说,以前的PCM解码方式已经玩了大家几十年,既然走不通,何必死跟?不会只有一条路才能通罗马的。

老浦东喜欢胡说八道,但说胡话的同时手里也没闲着,不断的在做实验,如果没有比现有PCM解码方式更好的解决办法在我手中,我敢在168上大放厥词吗?;P ;P ;P

每一张CD片都是好听的!很好听!!!

就看你怎样玩!
TOP
16#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 吕光鲜 于 2008-6-5 7:56:00 发表
老浦东兄对好的声音的理解,个人认为很是正确。对CD的反感的确就是声音较噪,大音量不耐听,对比LP更显劣势,这还是最初略的印象,细听之下,CD高音区通常亮丽,四处金光闪闪,中音区不干净,出来的声音闹,低音硬且有力,“拳拳到心口”。我认为正确的器材声音还原:一、音质即声音的品质要好,就是要舒服、耐听,有的器材“生猛有力、速度奇快、解析力强,但就是不耐听;二、音色要美,是指它特有的色调,如音色偏黄、偏直白、偏冷或偏暧等;三、声音的透明度,这,有的器材澄澈无比,有些则像蒙上一层灰;四、乐器、人声、泛音的比例,比如人声,是要一缕如链般还是要丰润有肉,应是按正确比例还原就对;五、整体的细节再生,有的器材细节超多,但不能形成一个整体,听感就是进取味盎然反之生硬呆板。


谢谢支持!

首先要有对好声音的正确理解,才会有对现有数码器材声音的不满。

首先要有对数码技术的肯定,才会有“可能是那里错了”的反思。才会有不断实验的动力。

这是很狂妄的人才会说的话,但我一直是这样想问题的。

但我坚信在“真正的”大师眼里,我只是只呆鸟!在没有关门的笼子里飞了这么久才想到要飞出来。

不相信?那我问问大家,这么多好声音的CD片是如何做出来的?

所以我一向崇拜“真正的”专业器材,崇拜“真正的”大师。
TOP
17#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

老蒲东不是刚研究出pcm解码,怎么现在又去搞新的解码?

===================================================================

老兄搞错了吧?;P ;P ;P
TOP
18#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 abless 于 2008-6-5 9:13:00 发表
我没弄懂这则是否在回复我

[quote] 原帖由 老浦东 于 2008-6-5 8:16:00 发表
DSD解码也救不了SACD,因为走的是当前的PCM解码一样的路......我并不只混几个论坛,在我书签上有超过二十个常去的各类论坛,也就没看到老浦东对SACD的评论,对不起。但是,DSD编码跟PCM是不同的东西呀!DSD也就是PWM,是您老前帖提到的。
蓝光碟并没用上DSD~大概要扩大跟下流机器的兼容性,走回PCM编码了。


呵呵,谢指教!

我是不懂技术的,又是个懒人。

请原谅我没说清楚,无论PCM还是DSD,我认为他们的技术理论都是正确的,问题就出在现代的PCM解码方式上,而很多低档SACD机就干脆先转换成PCM再来解码,BB公司出的PCM1792和DSD1792不但型号一样,价格也一样,这两者是否采用同一工作原理就要专家来分析了,我不懂。

最近把飞利浦的SACD样机SD6.3也找了出来,就是想直接取出DSD信号来用PWM方式解码,想不到它也是用了PCM解码,没水平弄DSD信号出来,只好作罢!
TOP
19#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 taibaerdi 于 2008-6-5 9:59:00 发表
好多成品解码会很轻松的战胜中低档LP机器的,LP缺点也不少


即使高档的LP,调试不当声音也不会好!LP缺点太多了。

我不是叫大家玩LP,而是想让CD片发出LP一样自然的声音。
TOP
20#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

发烧友都是有好听力的,金耳朵大把,我只能算驴耳朵,比木耳稍好些!;P

早期的TDA1541大家都认为声音好,后期的PCM1704采用了同样方式,大家也说好。

现在是“戴尔塔/西格玛”一统天下,声音就也是一个模样了。
TOP
发新话题 回复该主题