相比胶圈CD,银圈CD是不成熟的生产工艺下的产物... [复制链接]

就。。。。就。。。。。就这么一句话啊!理由呢

看了標題還打算進來好好學習一下。。。。。。原來就這一句啊！？

为什么呢？期待理由。

之前我也见过这个说法，而且给理由了，不过我忘记了，哈哈～

胶圈？银圈？原来传说中的银圈难道真的是银做的啊？以前还以为也是胶圈捏~;P

银圈CD不便宜

现在的胶圈工艺是成熟了，质量好象下降了。;P

技术成熟但做工垃圾有什么用

D版cd是最成熟的？

抛砖引玉吗... 银圈CD并无任何音质优势

LZ可是桂林的？

银圈没有考虑到内圈氧化，后来用一个金属挡圈，把内圈遮住，但偶尔会有冷却的金属颗粒溅到盘面上，盘就出现了针眼~

一般要是要银圈
叫压唱片的厂把把圈那里涂上去就可以了
想涂什么都有
只是成本会增加1/3

是有这个说法，所以从来不追求什么银圈，老版，这个东西只有在东方有市场。

原帖由 williamm 于 2008-6-5 0:24:00 发表 是有这个说法，所以从来不追求什么银圈，老版，这个东西只有在东方有市场。

准确的说只在168~~~~~~~：)

CD唱片的声音表现无论从理论上还是从生产实践上讲，跟什么“圈儿”根本扯不上任何关系，只跟母带本身质量，以及玻璃母盘制作前的原始母带处理工艺环节有关系。

真切希望168这么者名的专业论坛上不要再为这种源自HK二手CD贩子的荒谬到不着边际的讹传做更多的讨论了~~~

BTW：每次在HK二手店中看到“优质银圈”_ HK$XX.00这类醒目的标签，偶心中便不免暗赞道“真是太有才了！！！你们这儿有点儿正经的不？！;P ”

最近到香港兜了一圈，发现果然是炒银圈版的源头，但老实说，个人对高价但开始残旧的塑料片提不起兴趣;P

原帖由 公牛 于 2008-6-5 0:32:00 发表 原帖由 williamm 于 2008-6-5 0:24:00 发表 是有这个说法，所以从来不追求什么银圈，老版，这个东西只有在东方有市场。 准确的说只在168~~~~~~~：)

非常赞同公牛的点评....

银圈绝对保不了什麽/但它只能大约告诉我们那CD大约生产的年份和生产的厂家,80年代初,当时PDO厂(PHILIP DUPOT OCTICAL)的CD是全片造好才压外周和内孔的,所以内外圆近边的中间夹层金属膜会接触空气而氧化,这是它的最大缺点,还有每片银圈版CD灯光下必有无数的透光针孔.PDO厂有设於西德,也有没於美国,於90代初可能某生产线卖了韩国,该段时期有些银圈版生产自韩国哩!
CD售价二十多年来,上落不太,当年的一佰元售价估计投入CD生产的资源可能较多,制作亦可较为严谨,与现今CD表面比板,银圈的透光保护膜较坚固,不易磨花,新的一抹就起花纹.
有人贪新厌旧,有人喜爱古物,价格定於供求,烧友耳朵是通透的,他炒他的,我们买我们认为好的,如果老的一定好过新,世界何来进步呢?