发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音樂資料格式疑問 [复制链接]

1#
各位大俠好,我在音樂格式上有些疑惑,跟你討教一下。我喜歡古典音樂很多年了,算是樂迷而不是對音響極端追求(當然對音質的基本要求肯定是有的)。從八十年代末CD面世開始收藏的CD有千多了(在這20年來當中因為結婚呀要專心事業呀帶小孩呀什麼的雜事纏身所以有整整十年沒買碟片沒聽音樂了,真可惜呀。。。) 近來算比較閑暇一點所以又把愛好重拾了。我整理舊CD時發現不少收藏多年的碟片有氧化現象,從外圈和內圈開給金屬反光層都蝕去了(正價的DGGDECCA佔的比例最高,不知是壓片廠的質量還是什麼原因了,反而標榜低價的Naxos卻基本完好)!有些外觀完好的碟片卻不知何故無法播放。。。我對CD的壽命沒信心了,打算在它們完全掛掉前做一個備份,把收藏多年的寶貴音樂資料長久在硬盤保存下去(當然,長久也只是我一廂情願的想法,我明白硬盤也有壽命的,但我想應該比CD片強),也方便我把音樂拷到隨身聽裡任何時候都能欣賞,畢竟正經坐在房間裡聽音樂的時間總不會太多。當時考慮到對硬盤容量的要求,認為128kbps MP3的質素對古典音樂有點委屈,320kbps MP3的文件又嫌太大,WAV更不用說了,拷兩片CD就要1G以上,不實際。經反覆實驗試聽取舍後,最後我是選擇了192kbpsMP3格式。當是我還沒認識到APE這個東東,中年人對科技不如年青人了敏銳,不要見笑: ) 。幾個月來我處理了太約一半的CD了,好幾百片,每天下班就乖乖在家拷錄,真累!現在卻有點迷惑了,對於古典音樂,是不是應該採用APE而非192kbpsMP3呢?對於一個非音響發燒者,192kbps是否夠湊合聽聽了?我沒比較過真的拿不準主意。請給點意見。謝謝了!

小弟菜鳥一名,請各位發燒友拍輕點,我虛心受教!謝謝!
分享 转发
TOP
2#

回复:音樂資料格式疑問

唉!看不到字!
TOP
3#

回复:音樂資料格式疑問

各位大俠好,我在音樂格式上有些疑惑,跟你討教一下。我喜歡古典音樂很多年了,算是樂迷而不是對音響極端追求(當然對音質的基本要求肯定是有的)。從八十年代末CD面世開始收藏的CD有千多了(在這20年來當中因為結婚呀要專心事業呀帶小孩呀什麼的雜事纏身所以有整整十年沒買碟片沒聽音樂了,真可惜呀。。。) 近來算比較閑暇一點所以又把愛好重拾了。我整理舊CD時發現不少收藏多年的碟片有氧化現象,從外圈和內圈開給金屬反光層都蝕去了(正價的DGG和DECCA佔的比例最高,不知是壓片廠的質量還是什麼原因了,反而標榜低價的Naxos卻基本完好)!有些外觀完好的碟片卻不知何故無法播放。。。我對CD的壽命沒信心了,打算在它們完全掛掉前做一個備份,把收藏多年的寶貴音樂資料長久在硬盤保存下去(當然,”長久” 也只是我一廂情願的想法,我明白硬盤也有壽命的,但我想應該比CD片強),也方便我把音樂拷到隨身聽裡任何時候都能欣賞,畢竟正經坐在房間裡聽音樂的時間總不會太多。當時考慮到對硬盤容量的要求,認為128kbps MP3的質素對古典音樂有點委屈,320kbps MP3的文件又嫌太大,WAV更不用說了,拷兩片CD就要1G以上,不實際。經反覆實驗試聽取舍後,最後我是選擇了192kbps的MP3格式。當是我還沒認識到APE這個東東,中年人對科技不如年青人了敏銳,不要見笑: ) 。幾個月來我處理了太約一半的CD了,好幾百片,每天下班就乖乖在家拷錄,真累!現在卻有點迷惑了,對於古典音樂,是不是應該採用APE而非192kbps的MP3呢?對於一個非音響發燒者,192kbps是否夠湊合聽聽了?我沒比較過真的拿不準主意。請給點意見。謝謝了!

小弟菜鳥一名,請各位發燒友拍輕點,我虛心受教!謝謝!
TOP
4#

回复:音樂資料格式疑問

我个人建议兄台还是转存APE或者FLAC无损格式还是好些,毕竟有个退路,将来想听CD了,还可以再刻录,另外在转存的时候,我想兄台应该找个扫描仪把封面,封底,内页扫描,这样也好有个回忆,便于整理!
TOP
5#

回复:音樂資料格式疑問

謝謝兄弟的建議,不過我已經把幾百片CD處理成192kbps的MP3了,重新再來一次,對我來說是個沉重的心理打擊啊!!也需要無比的毅力和體力。。。。。。:'(

把一千多的CD轉APE夠把我折磨死了,暫時不考慮把封面封底掃描了。不過還是感激兄弟你的提議。
TOP
6#

回复:音樂資料格式疑問

装成数码格式存在硬盘里寿命好像更短?
我买移动硬盘,都说包用5年。5年之后我的数据还要重新拷贝。。。。

对于cd,个人觉得使用是保证寿命的最好途径。容易出问题的,往往都是没怎么用的那些。
TOP
7#

回复:音樂資料格式疑問

5年。。~~~打擊啊。。。~~~~~~~~~~:'(
硬盤以外,其實我也想過利用CF卡。買幾十塊8G的CF卡把音樂統統拷進去!CF卡體積小,可以統統放到防潮箱裡去保存!我查過資料,說CF卡是所以記憶卡裡最穩定最長壽的,可用幾十以至一百年!(人總是樣子,上當了以後還是要繼續上當,當年CD上市時也是說明終身享用的。。。)
TOP
8#

回复:音樂資料格式疑問

当然是用EAC把CD抓成WAV文件格式保存最好,WAV文件是没有压缩过的CD上的原始信息。以后楼主再用好的刻录盘片进行刻录,效果非常接近原版CD。
[fly]“人心散了,队伍不好带啊。这次来北非,一是锻炼队伍,二是考察新人”
[/fly]
TOP
9#

回复:音樂資料格式疑問

cf卡有那么久的保存寿命?反正大家都无法证实,不过价格很贵就是。
TOP
10#

回复: 音樂資料格式疑問

原帖由 上山砍柴 于 2008-5-30 12:06:00 发表
cf卡有那么久的保存寿命?反正大家都无法证实,不过价格很贵就是。



是很貴。比SD卡要貴。但如果能保存好錄音,咬緊牙齦也要了。
TOP
11#

回复: 音樂資料格式疑問

原帖由 yipming 于 2008-5-30 10:29:00 发表
当然是用EAC把CD抓成WAV文件格式保存最好,WAV文件是没有压缩过的CD上的原始信息。以后楼主再用好的刻录盘片进行刻录,效果非常接近原版CD。


好是好,但WAV文件太巨大了。。。。
TOP
12#

回复:音樂資料格式疑問

如果把CD存放在干燥箱里应该没有问题吧。我手头的CD最早的也是83年左右买的,买来后我就放在防潮袋里。后来有了电子干燥箱我就买了两个150升的,把非常喜欢的放在里面。一般150升的可以放500多张CD。现在手头的CD也要上万了,家里已经有12个电子干燥箱了,堆放整齐一点上下两层,也就一面墙。我现在把大多数的旧版和所有的SACD都放在里面了。前段时间就看到坛上有人说CD氧化的问题,我当时翻出来化了大半天仔细检查一遍,全部都没有出现氧化的现象。如果你手上还有没有氧化的,又非常喜欢的CD,建议买几个电子干燥箱,可能比存放在硬盘上要好。CD氧化与存放条件也有非常大的关系的。我对CD可以存放至少30年以上还是有相当大的信心的。
TOP
13#

回复: 音樂資料格式疑問

原帖由 fengbin 于 2008-5-30 14:15:00 发表
如果把CD存放在干燥箱里应该没有问题吧。我手头的CD最早的也是83年左右买的,买来后我就放在防潮袋里。后来有了电子干燥箱我就买了两个150升的,把非常喜欢的放在里面。一般150升的可以放500多张CD。现在手头的CD也要......



我的CD是放在書架上的。我住在南方,夏季的濕和熱對CD保存應該有不良影響了。有時候夏天熱開冷氣後,房間由冷凍變回室溫時濕度就更大。兄弟你用電子乾燥箱真是好辦法,這個東西貴不貴?有空我也去看看。
TOP
14#

回复:音樂資料格式疑問

现在150升的大概900元左右。
TOP
发新话题 回复该主题