回复: 为我的ATC 11仔说两句（请看15楼）
原帖由 东莞肥仔 于 2008-5-30 16:50:00 发表
ATC的强项是高密度的中频，厚实绵长的低频。缺的是高低的分析同细节。定位及音场深度亦非强项。
有源版的50，配上好音源好前级，的确是发烧友的宠物。尤其用来听歌剧交响一流。
如果多点贵气、多点高频的厚度、再多点低频分析力，我想我早就是50的用家了。 |
哈哈，这段时间又在家闭关，还没有看到有这么好的帖子。
肥仔兄好久不见，你推荐的几张碟我都听的很high，最近还刚买到了4D的图画展览会，加上电源线的一些变化，我k，14首的高频真棒，还有18首竟然感受到了类似真实钢琴那种汹涌滂湃的清晰不乱的震撼低频，这张碟太棒了，哈哈，好碟。还有卡内基和重返卡内基我对比了，果然重返录的现场感更加好。马八找了个4D的，还是比较难搞的。
肥仔兄关于ATC的中频的品论我非常认可，握手。
肥仔兄关于ATC的低频，我要补充一二。听ATC很久，可以说唯一点ATC SCM7很难做到的就是钢琴低频的表现，主要是低频的瞬态，这一点是二分频ATC书架箱，由于中、低音单元做在一起，增加了振膜重量带来的一点不足。振膜的加重也使的要控制好ATC的低频异常困难，我见过很多情况下ATC在播放低频的时候低音纸盆前后乱窜的情况。我要补充的两点是：
一、在一台足够控制力的功放之下，ATC的低频单元被控制的服服贴贴的情况下，ATC的低频并非“厚实绵长”可以表示的，虽然低频的瞬态仍然不够，但是低频的质感、鼓点和鼓晕的分离度，遥远的空间感，鼓晕经过空间折射后产生的变化都清晰可辨，这一点是密闭箱天生的优势。
二、在一台足够控制力的功放之下，ATC的低频单元被控制的服服贴贴的情况下，ATC的低频，天，怎一个“狠”字了得，实在是太凶狠，太执著了。简直是。比喻一下，我们隔壁装修的时候，装修工用大锤拆墙的时候，那个声音最像，最能代表ATC凶狠的低频。有一次拿了功放去推欧博的ATC SCM35，低频雷死人。
和
肥仔兄观点不同的是，音场深度。当然要看和谁比。我是说在大多数箱子品牌中，ATC的音场深度的营造还是非常出色的。
我和马龙辉都一致认为ATC的声音最接近现场，不过有个前提，这个现场是后排现场。就是说ATC营造声场的非常接近音乐厅后排的现场的感受。而另外一些高瞬态的箱子则营造的是前排的现场感受。可见ATC的声场深度还是很不错的，这些深度主要依靠乐器的声音在空间的折射造成的堂音来表现出来。
关于定位，早年ATC箱子因为是设计给录音室镶入墙壁当中，做的方方正正，又宽又大，不重视高频的绕射问题。特别是大个的ATC因为面板过宽，造成高音绕射不力，反而不入小体积ATC的定位效果，特别是最细的小七，面板仅有52se的大概2/3，再加上面网木边有个潜号角的设计，空间定位营造起来就轻松自如了。
肥仔兄说50的定位不好，我可以理解。因此30周年的ATC变成圆筒状，也是旨在改善这一点。
