发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1662|回复: 3

听音室混响（一个假设，没条件试验） [复制链接]

查看: 1662|回复: 3
涮坛子
头像

  • 论坛学士
  • 78
  • 78
  • 2008-03-19
1#
t T
发表于 2008-05-01 18:09 |只看楼主
一个假设，没条件试验：
如今的音乐软件，录音环境的设计和后期制作都加入了合理的混响，如果用耳机系统重放这类软件，不会感觉混响不足（耳机本身是不带混响的）。但是做为音箱系统，大家都直接或间接地对房间混响做过处理。这种混响应该就是多余的、不利的。如果做成消音室，听起来会更好。
而为什么大家会对房间做混响设计呢？我想，是因为各人的房间听感在某一频段有峰的突起，所以用其它频段的混响来掩盖

请有这方面经验的同学来说说。
分享 转发
TOP
涮坛子
头像

  • 论坛学士
  • 78
  • 78
  • 2008-03-19
2#
t T
发表于 2008-05-01 18:42 |只看楼主

回复：听音室混响（一个假设，没条件试验）

当我们置身室外：语言是多么清晰；中国大鼓是多么有冲击力，有弹性，有韵味，形体适中；号声是那样真切有感染力；列车经过、飞机起飞包含了可闻声全频段，你也不会觉得哪一段缺失；歌声，近距离听会感觉到比室内更具魅力（远距离会觉得量小不平衡吗？绝对不会，如果你听过那些民歌、山歌、情歌就知道这种人声会传得很远很远）
TOP
lynn
头像

  • 论坛博士
  • 234
  • 241
  • 2008-03-25
3#
t T
发表于 2008-05-01 18:48 |只看该用户

回复：听音室混响（一个假设，没条件试验）

混响时间0.4S，玩HIFI行吗
TOP
zyxd
头像

zyxd

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1013
  • 1013
  • 2003-10-27
4#
t T
发表于 2008-05-01 18:50 |只看该用户

回复：听音室混响（一个假设，没条件试验）

所以有专家学者认为小于60平米的音响室都是属于小空间,都要吸.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器