吃饭 －－ 音乐光盘的大限不远，继位者不动声色悄然而至。 [复制链接]

呵呵，不会太久的，几年之内就见分晓。

同时CD也不会退出舞台，可能还是我们购买正版音乐的主要介质，但是很可能买回去播放的时候可能都会先抓到iPod上再播放。

原帖由 woow 于 2008-4-17 12:46:00 发表 我的看法，IPOD绝对是过度阶段的东西。日后电脑主机将会越来越小，而且影音一体化的要求也越来越强，HTPC才是正道。

HTPC的确更强大。但iPod代表的并不仅仅是一台机器，更关键的是它背后强大的正版音乐销售渠道，和版权保护方案。不解决这个问题，HTPC很难得到音乐发行商的支持。

不懂ipod怎么保护版权，是不是下载的音乐只能在本机使用，如果你有两台ipod，另一台要听还要重新付费下载？这样的话也太不划算了。

原帖由 sprs 于 2008-4-17 17:14:00 发表 原帖由 woow 于 2008-4-17 12:46:00 发表 我的看法，IPOD绝对是过度阶段的东西。日后电脑主机将会越来越小，而且影音一体化的要求也越来越强，HTPC才是正道。 HTPC的确更强大。但iPod......

换个角度想，国内HTPC的强大，在于没有版权的高清视频文件，否则全国又有多少人买的起蓝光DVD呢？视频如此，音频也是如此，IPOD只是付费下载的音乐模式，IPOD本身并不保护版权，只是一台PC机对一部IPOD而已.

音乐发行商不会吧宝，全部压在IPOD上。苹果的平台只是其中之一渠道。

IPOD的音质，可能比不上国内的MP3，比如魅族，台电。国内的价格还便宜。

未来的销售模式未必是网络模式。我认为可能还是会有载体比如加密U盘，光盘之类的。。理由一，防盗版，理由二：音频文件大，通过下载太慢。但文件绝对是数字的。

所以不用对IPOD投入的太多。之所以IPOD有这么多配套产品。是因为在国外。用IPOD的人比较多。潜在客户比较多，而主要对手创新，SONY都没有抓住机会。

iPod的音质的确一般，但是我也认为比台电之类的好，我自己用过台电、sony，iPod也用过一个月。sony的音质相对好，iPod足够欣赏音乐，台电基本达不到欣赏音乐的最低要求。

但是iPod的音质根本不是问题所在，没有发烧友会直接用它的模拟输出接hifi系统，只不过做为一个转盘使用‘而已，如此一来，理论上可以说达到或超过了误码最低的转盘的效果。

虽然HTPC强大，台电便宜。但是他们都没有提供一整条音乐供应链。虽然iPod可以播放盗版音乐，但是它至少提供了一条完成的解决方案。

网络根本不是问题，现在美国校园已经试验万兆网了。而北京的各个高校都已经全部都是千兆网链接。我手下有几个北大的硕士实习生，他们帮我去学校下载美剧速度很快，据说几十G的东西一会就搞定。按照那个速度，应该不到1个小时就可以把几百张的莫扎特全集全部收入囊下。

千兆网基本不可能普及, 主干网是瓶颈, 光纤到户也没用.

现在B个T电信就受不了了

问题是校园网都全部千兆了，少数的是百兆。

电信是有能力实现的。

个人认为：无论音乐还是电影的版权问题，加密不加密是没用的，肯定会破解的，盗版是不可避免的。发行商会逐步考虑淡出有物质载体的市场，而加大影院与剧院的投资力度，吸引人到现场。而艺人们只要出了名，广告费就足够养活他了，也不指望唱片大卖赚钱。硬件厂商不会再为更先进更高档的数字格式而投入巨资。今后软件商和硬件商会逐渐分离，各自专注于自己的业务，SONY这种兼有硬件与软件的大集团也会逐步分业经营。

其实在民间，HTPC已经形成一条完整的配套体系和解决方案（蓝光节目源+APE, FLAC无损音乐源），相对IPOD平台来说。只是没有商业化而已，还处在半商业化状态，AMD780主板的出现已经加剧了HTPC的普及，但是相比IPOD胜在成本低廉，软件成本基本上可以忽略。IPOD一首MP3音质的最便宜也要9.9美分。而网上下载一张相对音质比较好的无损压缩格式CD，还用不到一元人民币费用。

网络绝对是问题，尤其是在中国。美国的普及不具备参照意义。校园网只是一个内部网，也没有参照意义，现在可以看看，网络宽带虽然相对普及，但全国还是很多人没有用上网络。而且上网的人，有多少人现在用的起3M带宽的呢？更不要说千兆的速度，就算有，要普及起码还要3-5年

下载速度。抛开电信不说，去几个大的下载网站看看，一般人的速度是多少 。这才是真实的下载状况，校园网，一般人都进不去。参照意义不大。

HTPC的确不错，iPod本身不算什么，我就不喜欢，挺烂的说实话。

但是人家已经成为了事实上的标准，社会普及程度很大，并且得到了各行业和厂家的支持。这就好比歌唱的再好，没有人捧你，是红不了的。